Прочие социальные темы

Как вы относитесь к предстоящему запрету ламп накаливания?

Не считаете ли вы это полумерой? Ведь очевидно, что экономический эффект будет гораздо выше, если запретить всякие лампы вообще.
полностью с тобой согласна, тушу свет!))))))))
Igor Meleksetyan
Igor Meleksetyan
65 622
Лучший ответ
Презрительно отношусь.
Очередная шумная кампания, напоминающая чем то компанию фармацевтических фирм по поводу гриппа.
Эти лампы вредны для здоровья и содержат ртуть.
Не все с ними так просто.
И перегорают они - на раз просто, не напасешься денег их менять.
Пошумят, покричат, электрофирмы бабло срубят, чиновники откаты получат.... и все вернется к Лампочке Ильича.
А мне до лампочки!
АБ
Алёна Бойко
51 714
Я лично нормально отношусь, купила энергосберегающие, проверим... Можно подумать-у нас выбор есть!
IB
Idriso Badriso
51 602
подобная мера вызывает много вопросов. в европе действует целая программа утилизации подобных лампочек у нас к сожалению даже более токсичные отходы выбрасывают просто так. кстати если вы выйдите на улицу вечерком то сможете заметить, что в половине окон эти лампы давно уже горят и без всяких запретов.
Нурбахыт Хашым
Нурбахыт Хашым
51 286
Андрей Донецков Размышляя о проблеме утилизации, вспомнился какой-то телевизионный кадр, где мужик эти самые лампочки просто глотал...
я люблю лампы накаливания :)))) серьёзно. поэтому к подобному решению властей отношусь отрицательно.
Мария Бондарь
Мария Бондарь
52 155
С керосинкой, так он теперь дорогой. Раньше сам делал зимнюю солярку, плюхнул керосина и всё,а теперь его достань, особенно в Эстонии, у неё вообще ничего нет за душой, а всё привозное, а стоимость полушка, а перевоз рупь.
чтобы Построить что то новое надо сломать все старое!
НУ нам как всегда не оставляют выбора!
Конечно, вопрос надо решать кардинально - вырубить электричество совсем.. . А вообще - впечатление такое, что - как бы это корректнее.. . утопающий за соломинку7 - не канает.. . ну, хоть что-нибудь?. . возможно.. . вместо того, чтобы энергосберегающие технологии внедрять, промышленность развивать и т. п. - а давайте, ребята, лампочки поменяем.. . Какая, к чертям собачьим, экономия на освещении жилищ? при том, что все эти ртутные с люминофором лампы в далекие 70-е были запрещены для д\садов и пр. по сан. эпид. нормам? Что, принцип их работы изменился? или ртуть уже другая? у этих ламп спектр противоестесственный, не солнечный, в отличии от ламп накаливания, ультрафиолетовая составляющая высока. - о чем речь? на чем экономить? Одно дело - уличное освещение, и совсем другое - дом. Ум у этих дебилов есть? сомневаюсь.. . версии возникают - если музыка играет, кто-то ведь за нее заплатил?...
Аня Заболотная
Аня Заболотная
46 430
шикарно) у меня давно все дома новые, но если покупать дешевые -они супер вредны для здоровья --экономия к беде может привезти
Ольга Гурчева
Ольга Гурчева
30 328
Нормально.
Дома уже 2-ой год энергосберегающие лампы. Простые только для подъезда покупаю...
IB
Ice Baby
30 123
Отрицательно.
Слава Бобков
Слава Бобков
28 979
Видимо, более актуальной проблемы, чем замена лампочек, в нашей стране нет. У нас все остальное - просто зашибись, вот и решили лампочками заняться....
Андрей Донецков Наговариваете Вы на наше правительство! А как же уменьшение часовых полюсов? Впрочем, Вы наверное, просто не в курсе последних решений нашей генеральной и направляющей...
По улицам в темных переулках будут ходить люди в длинных плащах, а с внутренней стороны у них будут обычные лампочки на продажу. Как в советское время дефицит продавали! =))
Nureke Nureke
Nureke Nureke
27 485
по барабану...
Отрицательно отношусь. Очередное разводилово.
И на счет их сверхнадежности тоже - тоже разводилово.
Они совершенно спокойно перегорают раньше времени при незначительных скачках напряжения в сети.
Эти энерго сберегушки содержат ртуть. Кокнешь одну - и не отмоешся.
А сколь стоит эту ртуть из обоев, штор и мебели удалить?
В ближайшие месяцы наше уже наученное "экспериментаторами" население скупит остатки "простых" лампочек впрок. А некоторые нехорошие дяди, пробив фишку, скоро взвинтят цены на обычные лампочки.
Ход мысли ясен? Вчера были большие раки, но по три рубля, а сегодня маленькие и по пять!
Все энергосберегающие лампочки, которые сейчас в продаже- китайские, отвратительного качества. Заявленная мощность (1:5) не соответствует действительности. Купила лампу 30 Вт -должен быть аналог лампы накаливания в 150 Вт. На самом дее света даёт как лампа 75 Вт, а стоит больше 200 р. Переходить надо не сейчас, а когда начнут выпускать качественную продукию по доступной цене. А если это сделать сейчас - то это просто деньги в карман китайских поставщиков.
ВС
Виктор С
10 776
У меня давно лампы энергосберегающие. Так что ничего в этом плохого не вижу.
Сергій Барчук
Сергій Барчук
10 428
просто производители ламп тупо не тратятся на рекламу, а идут через правительство, так эффективнее
Наверное, с пониманием отношусь. А народ не всегда, и не все, всё ,с разу принимают. Время покажет. У меня лично такие уже горят.
отрицательно это плохо скажется нга зрении ...у ламп накалиявания более приблеженный диапазон свечения к естественому .. мягкий чем у люминесцентных ...
Андрей Донецков Вот и я о том же говорю, - запрет абсолютно всех ламп решает и проблему зрения.
а нам пофиг, хоть обычные, хоть экономные.... лишь бы светили)))))))))))
- ну нравиться мне платить большие суммы за э/энергию.. . каждый для себя пусть выбирает.. .
А они пусть сначала подумают, как их утилизировать... .
А вообще, очередная компания по наживанию капиталла....
Эволюция - процесс постепенный, и не все к ней одинаково способны
Нина Скрипник
Нина Скрипник
6 346
Андрей Донецков Запрет, - это скорее путь к революции, а не эволюции.
Может, оно и к лучшему
Алён@ Курно$Ов@
Алён@ Курно$Ов@
6 318
Андрей Донецков Особенно оптимистичным в Вашем прогнозе выглядит слово "Может"
чё-то я очкую ртуть поблизости держать.
Все что делается - не для народной пользы. Экономичные лампы вредны для здоровья, там содержится ртуть, но просто одному из сильнейших мира сего это принесет баснасловную прибыль. И помешать ему не сможет никто.
Наталья
Наталья
6 001
Глупости это!
Юрий Гуро
Юрий Гуро
5 402
Ну, во-первых не запрет, а прекращение производства. Если есть запас на 100 лет вперёд - жги на здоровье.
Андрей Донецков Извиняюсь за неточность и исправляюсь: "Запрет на производство и импорт..."
ну что поделаешь.. .
ЖИРАФ большой!! Ему виднее...
Запрещать использование ламп накаливания никто не собирается. Просто все в жизни меняется. Старые разработки снимаются с производства и заменяются новыми, более совершенными. Это прогресс.
А на счет экономии все полная правда. Проверил на себе еще 5 лет назад. Кстати тогда эти лампы были гораздо дороже чем сейчас. И тем не менее они окупились за пару месяцев.
Аня Заболотная Вот только не надо лукавить - за пару м-цев окупились... не стану загромождать рассчетами ...
интересная идея.. . вообще электричество запретить, что на нас, простых смертных, ценный продукт переводить, обойдемся
лично мне пофиг
Ну незнаю пускай запрещают у ламп дневного света и срок действия больше и свте от них приятнее
Е)
Елена ))))
2 438
ну тогда надо и лампы дневного света запрещать, говрят что более вредного для глаз освещения нет.
А вобще весь мир переходит на энергосберегающие технологии, так что в целом наверно положительно отношусь.
Танюша Зу
Танюша Зу
2 403
Андрей Донецков Я тоже всемерно за прогресс, но мне казалось, что признаком развития экономики является возможность выбора. Хочу, - включаю, лампу накаливания, а хочу, - освещаюсь посредством лучины...
Наверняка кто-то наверху купил себе заводик по производству энергосберегающих ламп и теперь хочет свое пропихнуть, а о людях никто не думает. Я живу на Алтае, в моем городе достаточно большое население ( около 180 000), но немного севернее начинаются мелкие поселения. Там такие условия, что просто жуть. В некоторые можно проехать только в летнее время года, магазинов там практически нет, в некоторых нет электричества. А там где есть новым лампам ой-как не рады, до ближайшего магазина от 200-350 км и не везде есть в продаже энергосберегающие лампы. И как этим людям быть если запретят лампы накаливания? А еще в некоторых статьях встречаются утверждения о вреде энергосберегающих. Это получается, что людей лишают выбора. И при этом у нас демократия? Я против отмены ламп накаливания и за возможность выбора у людей!
Иван Иванов
Иван Иванов
2 115
Андрей Донецков Да, согласен. В экономически развитом обществе должен быть выбор. И конечный пользователь должен сам сделать этот выбор для себя. А иначе получается, что, с однйо стороны, в стране нехватает электричества и вводится запрет на производство ламп накаливания, а с другой стороны, селянин не может позволить себе раскошелиться на энергосберегающие лампы. И рад бы, да не может!
это очередное ,,разводилово, , для народа - поясняю.... энергосберегающие лампы - НЕ ВЫРАБАТЫВАЮТ свой заявленный ресурс (пишут мол 5000-10000 тыс часов) так как подразумевается постоянное горение лампы в лабораторных условиях - а про то, что в быту лампу постоянно включают - выключают - об этом почему-то ,,забыли, , вот и получается - купи лампу за 250-300 рубликов а отработает она в половину меньше заявленной стоимости и даже не окупит своей себестоимости!!!! кому собственно прибыль???? -производителю этих ламп!! ! а взять тот-же РОСНАНОТЕХНОЛОГИЮ - которые ,,разрабатывают, , энергосберегающую (!)) лампу в тот момент, когда на Западе её разработали еще 15 лет назад!!!! ну так господин Чубайс знал, куда идти работать после того, как развалил энергосистему страны ((((((
С чего то нужно начинать учится экономить
Андрей Донецков Осталось определиться с чего именно. Что Вы думаете на счёт утюга?
Положительно
Я к этому запрету отношусь неправильно
Svetlana Saut
Svetlana Saut
1 525
Андрей Донецков Какой запрет, такое и отношение.
а мне все равно! говорят никакой разницы нету! тогда зачем заморачиваться?
Я уже помеяла лампы накаливания на энергосберегающие. Надеюсь, что они сэкономят мои деньги .
А еще выше экономический эффект будет, если на все электроприборы поставить блокиратор включения, позволяющий его работу строго определенное время и за фиксированную плату. Плата, естественно, в доход электролоббистам.
ждя котото это просто больший бизнес и выгода
Думаете, свечи экономичнее?
с юмором
ЖП
Жан Поль
582
вполне выгодное решение. Я за!!!
Мне всё равно
Конечно, все переходим на энергосберегающие лампы! Вам же платить меньше ( по счётчику электроэнергии)
если запретить лампы вообще - будет не только большой экономический эффект, но и нехилый демографический рост населения ! :)
Андрей Донецков Не думаю, что это хорошо... Ведь известно, что все новороождённые, - это потенциальные пенсионеры. И именно эта категория граждан наиболее негативно воспринимает отказ от привычных лампочек. А о том, что они, по причине склероза, свет за собой в туалете не выключают, я уже и не говорю...