А кто в шахматах сильнее: слон или конь?

Они ни сильнее, ни слабее друг друга. Потому что они равноценны. Но все зависит от ситуации. И у всех разные вкусы. По мне так лучше конь. Он хоть и не дальнобоен, но зато маневреннее слона. Я им такие подлянки делаю, которые слоном нельзя сделать. И плюс ему доступно абсолютно все шахматное поле. В то время как слону доступна лишь его половина, так как он ходит по клеткам только одного цвета. А конь ходит и по белым и по черным.
P.S. также можно отнести к плюсам коня и такое:
1. как мы все знаем, король может защититься от шаха тремя способами:
- уйти от него;
- взять фигуру, которая на него напала;
- закрыться своей фигурой;
но если на короля нападает конь, то способ "закрыться своей фигурой" уже отпадает, потому что конь умеет прыгать через фигуры;
2. как я уже сказал, конь в отличие от остальных фигур, умеет прыгать через свои и вражеские фигуры;
3. его тяжелее зажать, чем слона.

считаются равноценными фигурами.
два слона имеют преимущество.
еще есть правило - "конь прыгнул - вздрогни" - ходы коня не так линейны как слона и им легче поймать на "вилку"

одной весовой категории

если фигур на доске много- конь, если мало, то слон

От расклада зависит на доске

Они примерно одинаковые.
Когда фигур много конём легче маневрировать. В конце партии слон получает определённое преимущество благодаря своей дальнобойности.
Кстати-двумя слонами и королём мат "голому" королю ставится, а двумя конями нет.

Уточните, в эндшпиле, миттельшпиле, дебюте ...

я сильнее. без меня они не сдвинутся с места.

однозначно-конь...

кирсан илюмжинов

Ну если отвечать серьёзно- равноценны. Но большинство считают, что разыгравшиеся кони ( особенно в начале партии ) опаснее ферзя.

доска ))

думаю что конь