Почему MG-42 до сих пор считается лучшим чем ПК и их модификации ?

ХЗ, я в пехоте не служил, мало что знаю о предмете обсуждения, ПК в руках не держал, но американский М-60 это по сути глубокая модернизация МГ-42

если бы MG был лучше ПК,
то на вооружении стоял бы модифицированный MG

Это спорный вопрос... Но машинка знатная... Это ведь кто пользовался... А так спорить- это теория.

А кто так интересно считает? MG-42 был очень удачный пулемет, гл для своего времени. Его модернизированный вариант MG-3 до сих пор стоит на вооружении у бундесвера. Но и его время вышло. Он Тяжелее ПК на 3,5 кг. Имеет меньший ресурс ствола. Если MG- 3 допускается до 250 выстрелов затем происходит замена ствола, то у MG- 42, он был еще ниже 150 выстрелов. Что при интенсивной стрельбе было большим недостатком. У ПК же боевая скорострельность 250 выстрелов в минуту. и ствол меняют после 2 лент по 250 выстрелов, то есть 500 выстрелов.
Единственное чем он превосходит ПК, так это высокая скорострельность. Но от этого специально уходят, так как отрицательно сказывается на живучести ствола и неоправданно высокий расход беприпасов.

Германское стрелковое оружие и в частности этот пулемёт, хорошая машина, не знаю чем он лучше нашего ПКМ.. по моему они приблизительно одинаковые..

это смотря кто так считает.. почему тогда Бундесвер их не использует?!

Вдвоем "насчитали"?

Сравнивать эти два пулемета так же корректно, как сравнивать дизельный и бензиновый двигатели. Использование различных типов патронов - закраинного в ПК и и безфланцевого в MG определяет различие автоматики. Поэтому ПК - лучший пулемет под патрон 7,62/53R а MG-42 - один из лучших пулеметов под патрон 7,92

потому что провереный в войне