Прочие социальные темы

Приемлема ли в нашей жизни смертная казнь?

Например: Два убийцы один убил из-за того, что покалечили его близкого человека. А другой убивает ради забавы, чтобы посмотреть как невинный человек страдает в агонии (его это забавляет). Оба признаны вменяемыми. Одного осудили на 5 лет, а другого на 15 лет. Справедлив ли приговор? И как вы счиаете, возможно ли применение смертной казни во втором случае? Спасибо!
Месть - это не оправдание для убийства. Убил значит должен " сесть " и на долго.
По поводу второго. Маньяки и просто садисты были всегда. Их порождает наше же добропорядочное общество. У этих людей психологические проблемы идут из глубокого детства. Во время не заметили окружающие, родители не помогли. У нас вообще в обществе не практикуется помощь психолога. Это считается стыдным, не нужным и дорогим занятием. На одну школу ( 1,5 - 2 тысячи учащихся ) один или два психолога. Какой специалист способен одолеть такой объём работы? А теперь в итоге мы все пожинает плоды деятельности таких людей, которым в своё время не помогли.
А вы знаете, что в наших постсоветских странах довольно маленький процент признания судебной экспертизой убийц - невменяемыми?
5 лет - это за не предумышленное убийство. Это справедливый приговор. Если просто отпускать таких людей из зала суда, то завтра тысячи последуют его примеру, зная что за такое преступление наказание будет минимальным.
А 15 лет при таких обстоятельствах стоит заменить пожизненным сроком. Хотя садист ( тоже маньяк ) никогда не перестанет быть таковым. Изоляция от общества - это да. Единственный плюс в этой ситуации. Кстати, многие заключённые, приговорённые к пожизненным срокам, сами просят о смертной казни. Потому что это не жизнь.
Отсутствие или наличие смертной казни ничего не решит.
Каждый день по всему миру погибают тысячи людей от рук себе подобных.
И ни одна мера ещё не смогла остановить эту волну.
Но ещё не поздно решить эту проблему для будущего наших детей.
Всё зависит от того, что мы сможем вложить в них.
СБ
Сергей Борисов
816
Лучший ответ
она необходима, особенно для взяточников чиновников
A&
Agunya... <3
94 679
в случае с тем который убил ради забавы - да, смертная казнь - более чем правильное решение, но принимать это решение должен суд, а не самосуд
Запрет-----на смертную казнь.
Необходима.... и в жизни и во втором случае
Игорь Полушкин
Игорь Полушкин
29 705
я считаю, что в некоторых случаях смертная казнь вполне имеет место быть. Например, серийные убийцы и педофилы. Второй случай в вашем вопросе - а такой человек разве вменяем??
Кристина Андреева Порой таких признают вменяемыми, хотя разумом нормального обычного человека это видимо не понять... В суде вроде вменяемым считается человек, который понимает, что он делает.
Ну если доказать 100%, то почему бы и нет? Глаз за глаз как говорится... .
а вот при нашей судебной системе... смертная казнь не должна быть! мое мнение
MS
Mamis Sadiqov
3 550
Кристина Андреева Да наша судебная система могла бы этих двух убийц, запросто местами поменять.
Ну, если других развлечений нет, то можно сходить на премьеру.
Скоро, думаю дойдет дело до самосуда. Если приступника эти же менты не запрячют от внешнего мира.
Но если есть деньги или связи у пострадавшей стороны, думаю, что и это не поможет даже за решеткой. Дело принцыпа.
Может и к лучшему.... ЗАКОНЫ ТО НЕ РАБОТАЮТ,
если сама будешь приводить в исполнение....
да конечно, нельзя же убивать человека для забавы. его на тюрьму садить не надо сразу надо преминит смертную казнь