Прочие социальные темы
согласны ли вы с существованием в некоторых странах имущессвенного ценза? попробуйте обьяснить, какой смысл заключался в
запрете избирать и быть избранным человеку, у которого годовой доход меньше определенной(как правило, не слишком большой) суммы?
Вот высказывание одного человека (и я полностью с ним согласен) :
"Избирательное право отнять у плебеев уже нельзя. Но и доверять им голосовать по всякому поводу - все равно что доверить решения флюгеру. Есть выход - платная демократия! Хочешь голосовать на выборах президента - заплати в казну государства сто долларов (условная цифра, просто деньги должны быть ощутимыми) . Хочешь принять участие в выборах парламента (не в качестве кандидата в депутаты, а в качестве избирателя) - 50 долларов. Мэра избираем - 30 баксов в кассу города будь добр отслюнявить. В Городскую Думу выборы - 10 долларов. Местные выборы - бесплатно.
Право избирать у народа таким образом никто не отнимает. Оно просто делается платным. То есть ответственным. Ведь халява не ценится. За халявным избирателем бегают с урной и умоляют: «Ну, пожалуйста, кинь бамажечку! » Не нужно умолять! Управление республикой - это привилегия гражданина. А за привилегии надо платить. Это нужно не для того, чтобы пополнить бюджет, разумеется. А только и исключительно для того, чтобы повысить градус ответственности человека за его выбор - хотя бы в пределах жалких ста долларов. Это абсолютно другое психологическое ощущение! Люди ценят только то, за что платят. Вынимая деньги из кармана, сто раз подумаешь, за кого голосовать - вот первое преимущество платной демократии. Второе преимущество - финансовый барьер отсечет от урн самый опасный контингент - люмпенов: алкоголиков, малограмотных, ленивых, тупых, ностальгирующих по прежним временам и пр. Так мы поставим цивилизационный барьер против волны «внутреннего варварства».
"Избирательное право отнять у плебеев уже нельзя. Но и доверять им голосовать по всякому поводу - все равно что доверить решения флюгеру. Есть выход - платная демократия! Хочешь голосовать на выборах президента - заплати в казну государства сто долларов (условная цифра, просто деньги должны быть ощутимыми) . Хочешь принять участие в выборах парламента (не в качестве кандидата в депутаты, а в качестве избирателя) - 50 долларов. Мэра избираем - 30 баксов в кассу города будь добр отслюнявить. В Городскую Думу выборы - 10 долларов. Местные выборы - бесплатно.
Право избирать у народа таким образом никто не отнимает. Оно просто делается платным. То есть ответственным. Ведь халява не ценится. За халявным избирателем бегают с урной и умоляют: «Ну, пожалуйста, кинь бамажечку! » Не нужно умолять! Управление республикой - это привилегия гражданина. А за привилегии надо платить. Это нужно не для того, чтобы пополнить бюджет, разумеется. А только и исключительно для того, чтобы повысить градус ответственности человека за его выбор - хотя бы в пределах жалких ста долларов. Это абсолютно другое психологическое ощущение! Люди ценят только то, за что платят. Вынимая деньги из кармана, сто раз подумаешь, за кого голосовать - вот первое преимущество платной демократии. Второе преимущество - финансовый барьер отсечет от урн самый опасный контингент - люмпенов: алкоголиков, малограмотных, ленивых, тупых, ностальгирующих по прежним временам и пр. Так мы поставим цивилизационный барьер против волны «внутреннего варварства».
Просто не хотят делиться властью с бедными. А сами ищут в других странах нарушение демократии.
все, кто сидят на социале, всякие многодетные мамаши и иже с ними- обуза общества.. . любое их участие в политической деятельности будет подталкивать избирающихся политиков к увеличению социальных расходов, что ведет к развалу экономики и увеличению количества паразитов в обществе...
Похожие вопросы
- Согласны ли вы с утверждением: «Чем в стране беднее живут - тем сильнее там ненавидят США»
- Согласны ли вы с утверждением: «Чем в стране беднее живут - тем сильнее там ненавидят США»
- Что заставляет некоторые страны ЕС в ущерб себе играть роль "подопытных кроликов"?
- А Вы согласны с Фаиной нашей - Раневской, что некоторых людях живет Бог, а в некоторых - глисты?
- Откуда и зачем некоторые страны выделяют деньги на изучение и колонизации других планет?
- Почему странах Европы, в Австралии, в некоторых странах Азии (В том числе Южной Кореи и Японии) где США имеет
- А правда, что в некоторых странах главной оценкой правления страной "властидержащих" является уровень жизни ее граждан?
- Согласны ли выс тем что в любой стране европы качество жизни лучше чем в России?
- Почему женщинам законодательно разрешено делать аборт, когда в стране демографический кризис, какой в этом смысл?
- Зачем в некоторых странах есть смертная казнь Если человек не вечен и всё равно умрёт?