А правда, что в некоторых странах главной оценкой правления страной "властидержащих" является уровень жизни ее граждан?

Разумеется,
так принятно во всём ЦИВИЛИЗОВАННОМ мире.

Что же вы всё колбасой-то измеряете ???Не всё поддаётся такой мере.
Пример? Пожалуйста: Там, где высок уровень жизни, вашего ребёнка запросто могут забрать. А пи... ров сочетают законным браком.

Армянское радио отвечает.
Нет. Неправда. В условиях глобализации экономика благосостояния не работает и до личного благополучия граждан страны никому дела нет.

Каждый сам за себя

И ещё анализы продукта выделяемого кишечником.

Обложить страну санкциями, гонкой вооружений, держать в блокаде а потом кричать об уровне жизни и разжигать протестные настроения... Старый приём американо-фашистов

Неее, у нас сейчас ПАТРИОТИЗМ превуалирует....

В таком случае руководитель нашей страны в 1941-45 гг. не может получить высокую оценку..

Зависит от ситуации.
Если, например, сравнивать Германию, что напала на СССР, то в Германии уровень жизни был явно выше. Но вот если рассуждать по одному лишь этому параметру, то выходит, власть в Германии была лучше, ведь простая оценка, предложенная Вами говорит именно об этом.

Или, просто теоретически, представим, что есть некое государство, которое каждые 3 года сжирает/поглощает/уничтожает какое-то другое государство, чтобы обеспечивать высокий уровень жизни своих граждан? Это хорошая власть, или нет?

С точки зрения справедливости, это власть, которая обрекает каких-то других людей на смерть/страдания, во имя счастья и общества потребления, созданного и поддерживаемого вот этой конкретной властью. Чисто экономически, правда, чего там стоят миллионы загубленных индейцев против власти белого человека? Но, если судить с позиций гуманизма, то люди, паразитирующие на жизни других людей - не самые прекрасные существа на планете. Впрочем да, тема дискуссионная. Кто-то считает что сильный прав по праву сильного. И потому имеет право. Не тварь дрожащая.
Классик детально описал такую схему отношения индивидуума и мира. Исход в целом известен...

Так к чему это я?
К тому, что не каждая власть, которая обеспечивает высокий уровень жизни гражданам, является лучшей. Потому что оценочных факторов превеликое множество. Впрочем, с позиции "потреблятства", Ваше утверждение несомненно справедливо. Но крайне сомнительно, если оценивать по прочим критериям.

Морковка для лохов...

Нет не правда! В каждой цивилизованной стране полно нищих .

да, там что то про ввп, индекс счастья, продолжительность жизни и т д

Возможно

А что еще должно быть? Сколько миллиардов президентская шайка наворовала?