Как вы думаете, в янв 1942 г. командование умело и со знанием дела распорядилась подкреплением прибывшим из Сибири в

Судя по тому, что контрнаступление в итоге захлебнулось, несмотря на то, что солдаты Вермахта были полностью обмороженны, то скорее нет, чем да.
Кроме того, лишь одного человека после контрнаступления Сталин назвал "Мой самый любимый генерал" - командующего 20-й Армией, того самого, которого потом из зависти подставили с 2-й Ударной на Синявинских Болотах

Не важно-важно что победили.

Увы, нет. Все военачальники в один голос в мемуарах заявляют, что они учились воевать. Интересно, а что они делали в учебных заведениях, а потом в 41 году? Водку кушали, не иначе.
Практически все операции 42 года были провальными для РККА (Кроме Сталинграда) , и это при значительном превосходстве сил РККА над Вермахтом. Когда влазишь глубже и видишь как три армии с 600 танками просрали Крым 6-ти немецким пехотным (!) дивизиям, а потом чтишь сказки Батова то про 375 танков, то про дивизии СС, которые Манштейн в этот момент использовал под Ростовом, становится совсем тошно.

Сибирские дивизии это миф придуманный немцами, которые 4 декабря 1941 года увидели впервые солдат Красной армии в полушубках и валенках. Якобы сибирские дивизии были сформированы из ополченцев Москвы, жителей Урала и Удмуртии

если фрицам вроде тебя наваляли по самое небалуй и отогнали от москвы значит с толком распорядились... и 45 год всё расставил по местам... другое дело что соотношение жертв было 1 к 3...завалили мы немцев трупами в буквальном смысле

если бы умело бы их использовали то оказались бы гденибудь под берлином а не под сталинградом -)))

Конечно же нет. Надо было и дальше заманивать их вглубь страны. Заманили бы до Новосибирска а там морозы и медведи с комарами их добили бы окончательно.

Смотря в чем Вы видите толк? Если цель любыми средствами, то видимо да :)