Прочие социальные темы

пусси райот: приговор, который им вынесен, законный?

Или я не правильно истолковываю:
Статья 213 УК РФ Хулиганство.

В тексте статьи 213 указаны признаки данного деяния:

- грубое нарушение общественного порядка;
- проявление явного неуважения к обществу;
- применение оружия или предметов используемых в качестве оружия.
Это обязательные признаки данного преступления, без которых нет и не может быть хулиганства.

Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия
В новой редакции статьи 213 злостное хулиганство образуют те же действия что и в старой, за исключением совершения хулиганства группой лиц без предварительного сговора и совершение хулиганства ранее судимым за хулиганство.
Злостное хулиганство образуют следующие действия:
Совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; Связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка
Инна Лемента
Инна Лемента
8 752
Незаконный... Суть приговора, явно, другая. В угоду власти и звучит так: не смейте оскорблять Путина. Остальное-вторично. А теперь, вот, вопрос бы православным: - в каких городах России нет детских домов? Почему так много брошенных, несчастных, больных детей. Боюсь, промолчат православные и власть.
ЛЛ
Любовь Любовь
6 435
Лучший ответ
Вы не всю статью здесь привели, а выдержки. А приговор законный. Вы передёргиваете. НЕ все признаки в совокупности, а каждый раздельно (но можно и вместе) .
Читайте:
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы,.. .
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо.. .
Абжалел Жапарбаев
Абжалел Жапарбаев
99 941
_____-==Mak ==-____ А какие были мотивы? Идеологических, расовых, национальных и религиозной ненависти и вражды не было. Остаётся политическая:)))
це занадто

відпустіть дівчат

це не по християнськи так карать
Денис Ямщиков
Денис Ямщиков
61 243
Нет, их действия не попадают под эту статью.
Дениска Shin
Дениска Shin
49 939
Абжалел Жапарбаев Ещё КАК попадают.
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы,...
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо...
нет. это просто амбиции церкви+ позволение президента и тоже амбиции. беззаконие в стране. потому и ...как повернешь-так и вышло-закон.. это уже не демократия.. это как бы... диктатура, наверное.
НМ
Надежда Манойленко
46 459
Абжалел Жапарбаев Я уж сюда напишу вам ответ. Вот что вы написали: "не страдаю я этим...давлением. а что ты пытаешься давление на мое мнение оказать и как бы несколько меня оскорбить..а что я тебе втолковываю не о том,что эти пусси там пели а что ТЫ МОЖЕШЬ ОКАЗАТЬСЯ ПРИМЕРНО В ПОЛОЖЕНИИ ОБВИНЯЕМОГО и закон для тебя будет не писан-шэф сказал посадить-тебя посадят!!!!чуешь,как я до твоего мозгу прямым текстом-а законно это или нет-ЭТО НЕ ТВОЕГО УМА ДЕЛО!!! закон потом напишем-под твою вину!!!"
А вот ответ - А что это вас так разозлило-то? Завидуете их славе? Хотя о причине (истинной) догадываюсь. Но что делать - не все мужики сволочи. Интересно, а вы наверное в школе работаете? Принцып общения очень неформатный. Хорошо, что ДАЖЕ вы согласны, что мозги у меня есть (приятно).
Незаконно. Нарушены Конституция и УК РФ.
Д.
Дмитрий ....
1 077
Пардон - а если бы они нужду на амвоне спарвляли? - Можно было бы расценивать это как просто политический протест? Оружия-то они бы не примении и в этом случае) ) (или считать это применением химического оружия? )

Хватит уже либеральных воплей о "несправедливости" по отношению к этим наглячкам. Они наплевали в души православных верующих - за что и пострадали. При всём моём неуважении к нынешней ПРЦ - они получили по заслугам.

А кто ещё не въехал, почему возмущаются западные СМИ - поясню (лишний раз) : Запад ВСЕГДА будет кричать о нарушении прав человека и об ограничении политических свобод в России - пока существуют Запад и Россия. Пусси - всего лишь предлог, чтобы лишний раз окатить нас из ушата словесными фекалиями.
Максим Березовой
Максим Березовой
704
Инна Лемента Пардон, еще раз. Если бы, да кобы... Они ее(нужду) там не справляли. А о том, что: "наплевали в души православных верующих"... Это вопрос спорный, кто кому и во что плюет. Мне они не наплевали. Гораздо более мерзостно другое, что творится вогруг: хамство некоторых индивидуумов, имеющих много бабла, порожденное безнаказанностью и вседозволенностью
Дмитрий .... А что за статья в УК РФ о "плевании в душу православным"? А то ведь так могут посадить любого, кто скажет что Бога нет - это же тоже плевок в душу православным:))) А ведь Бога действительно нет. Как и Закона в России!
нет, не законно я считаю.
и оскорбление церкви, как это выставляют по ТВ тут не причем.
Ключевые слова, да и подоплека всего того "молебна" - богородица Путина прогони.
Вот и думайте ...
Елена Косолапова
Елена Косолапова
618
о законности в нашей стране и речи быть не может! и это явно не хулиганство...
АП
Александр Папуна
418

Похожие вопросы