Про срочную службу. Согласны ли Вы с тезисом, что "каждый должен служить"?

Боеспособность современной армии НЕ определяется количеством пушечного мяса.
Армии нужны профессионалы, которых за несколько месяцев в учебке не подготовишь.
Так что срочная служба - это не более чем атавизм и узаконенное временное рабство

служить но не прислуживать однако

Анахроизм и каменный век.

Да.

вообще, для расширения сознания и укоренения в материальном мире, весьма полезно мужчинам послужить в армии.
тем более, что теперь это почти что понарошку - мы в свое время служили 5 лет во флоте (срочная служба) .
;)

нет

Служить должен только тот КТО ЭТОГО ХОЧЕТ САМ. Если создадут условия, зарплаты хорошие, льготы то люди сами пойдут.

Крепостных и рабство давно отменили, вместо этого ввели налоги, армия должна быть профессиональной и платной.

Однозначно нет!
Государству "срочка" нужна.
"молодым людям" - это у них надо спрашивать

Согласен.

Я согласен. Если все косить станут и от военкомов прятаться то кто служить то будет? Или вы думаете что страна и без армии обойдётся?

нужно наладить жизненную атмосферу в армии, и сделать ее полностью контрактной, я уверен, что в такую армию пойдут служить сотни тысяч мужчин.... конечно я понимаю, что это очень дорогое удовольствие, но у людей должно быть право выбора.

...в армию бы не пошел, в Уна-Унсо - с удовольсвием!
Переразируя пословицу, скажу "Лучше с умными воевать, чем с дураками маршировать"

Боеспособность современной армии НЕ определяется количеством пушечного мяса.
Армии нужны профессионалы, которых за несколько месяцев в учебке не подготовишь.
Так что срочная служба - это не более чем атавизм и узаконенное временное рабство!!!! (астольные армии используют РАКЕТЫ)

да безусловно нужно. есть один ньюанс- прежде чем говорить о службе государство долждно (!!!!) "позаботится" о дедовщине