Прочие социальные темы

Меня допустим бьют ножом, я могу сломать человеку руку и чтобы это была как самооборона?

как нас учили -
если у него пистолет-ты имеешь право защищаться ножом
если у него нож-ты можешь защищаться палкой
если у него палка-то ты можешь защищаться руками
если у него руки - то ...видимо ты вообще не можешь защищаться и лучше убежать
Владимир Журавлев
Владимир Журавлев
7 666
Лучший ответ
можешь но желательно чтобы были свидетели которые подтвердят что противник напал первым.
запросто, только в россии потом еще доказать надо, что не ты нападал, что очень сложно
Лена Зарипова не только в России, а везде, доказать это очень сложно. Хорошо если у тебя есть мелкое ранение, а ты его убил выстрелом напавал. Из этого следует, что он стрелял в тебя первым. Ну а иначе? Как ты докажешь?
Лена Зарипова Если Вы выбивали нож, и случайно сломали руку, то Вам ничего не будет. Если, конечно, есть свидетели, да и если останется нож (его могут выкинуть). Вообще лучше всего разбирать конкретный случай.

Ну вот такой прмер: 25-летнюю девчонку захотели (скажем, поцеловать) 14-летние пацаны. А она всех троих убила из травматического пистолета. Это самооборона?
Я одному сломал руку и пару ребер.. . но у меня был хороший адвокат и командир полицейского патруля научил что нужно делать. Он хорошим парнем оказался, мы с ним в одной бригаде служили.
SF
San Francisco
74 466
Если вас бьют ножом, то вы можете даже убить нападающего. Теоретически. А практически за это придется долго доказывать, что вы не верблюд.
Андрей Чернов
Андрей Чернов
73 441
да, только потом в суде запаришься доказывать самооборону
только если у вас денег больше чем у него
Антон Пекунов
Антон Пекунов
77 897
Любой адвокат докажет, что это не самооборона, ибо можно было не ломать.
Юрий Лопарев
Юрий Лопарев
75 262
можешь передернуть сходить и помечтать !!фантазер!!
Елена Паун
Елена Паун
22 830
Тимур(Тумар) Модунов если ты не владеешь боевыми искувствами то это твои проблемы "лох"
да
Самооборона.... В уголовном праве есть еще такое понятие как превышение пределов необходимой обороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 37 УК превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства. Закон признает такие действия общественно опасными, а в ряде случаев преступными.

В теории уголовного права превышение пределов необходимой обороны принято называть эксцессом обороны, т. е. выходом за пределы необходимой обороны. При этом эксцессом обороны может быть признано лишь явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется вред, указанный в ст. 108 и 114 УК. Законодатель уточнил, что превышение может быть лишь в том случае, когда посягательство не сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Причинение посягающему при отражении общественно опасного посягательства вреда по неосторожности не может повлечь уголовной ответственности.

Похожие вопросы