Вопрос о нормах допустимой самообороны (вн.)

сначала прокомментирую
1) материальный ущерб сполна будет возмещён страховками - это для европейских стран скорее норма, чем исключение. Кстати, у меня есть аналогичная история - в нашу грузовую машину мальчишки бросили петарду, просто шутки ради - сгорела за полчаса. Были свидетели, нашли того кто поджигал и бросал. Участковый пошёл к родителям - одна мать, пьёт по-чёрному, трое деток, старший наркоманит, младшие обезбашенные хулиганы.
Участковый в итоге сказал - можете подавать заявление, но. . по возрасту не посадят, материальный ущерб будет возмещать мать, а при её доходах это по копейке в год. Была страховка - возместили смешную сумму. С заявлениями, судами не стали заводиться, не до этого было. Ну не устраивать же самосуд? действительно - злыдни и пьянь, они уж Богом наказаны. . Всё бы ничего. . но через полгода тот же пацан, что бросил петарду за мобильник убил (задушил) сверстника. . громкая и жуткая история, как-то это можно было предотвратить? Не знаю. .

2) не стала бы травить бомжей, бить и угрожать им тоже бесполезно .. единственное, что разумно было бы сделать - скинуться с соседями и нанять нормальную охрану. .
но снова же история из жизни - знакомый приехал на дачу с детьми, уложил спать в обед. . а у местного сторожа привычка, когда обходит территорию - стучит палкой по заборам - типа в Багдаде всё спокойно - сколько раз просили, хотя бы в обеденное и ночное время не шуметь - дети спят - нефига, товариСЧ без башки, ему так веселее. . Вышел знакомый навстречу грохоту и говорит - "мужик, будь человеком - не стучи - дети спят" на что был послан далеко и трёхэтажно, в ответ - что будут рассматривать на дачном собрании вопрос о смене сторожа. . и что? да ничо. . той же самой палкой без предупреждения да в лоб и пока пришёл в себя после обморока - того и след простыл. . в итоге - сотрясение мозга и стационар. . а сторож по прежнему с грохотом обходит территории. . свидетелей же не было. .

3) по поводу Сомали. . наверное, по их мнению лучшая защита - это нападение. . бардак, честно говоря, и средневековье. . сколько денег уже на выкуп им дали. . мама не горюй.. . хороший такой бизнес у ребят получается. . никак не пойму - столько стран страдает, а ничего сделать не могут. .

Что касается ответа на твой вопрос. .
прежде всего, важно и нужно принять все меры, чтобы не приходилось заниматься самообороной, не провоцировать и быть максимально осторожным. . 90% случаев можно избежать, если предотвращать угрозу нападения или грабежа. .
если всё таки случилась ситуация, когда необходима самооборона надо понимать с кем ты вступаешь в конфликт. . нет страшнее людей, которым нечего терять. . и тех, кем руководят инстинкты, а не здравый смысл. .
я женщина и мне сложно судить о пределах самообороны, но я навряд ли буду о них задумываться, если будет угроза жизни близким людям. . хотя скорее всего попытаюсь воспользоваться "слабыми сторонами" противника и пойду на хитрость. . главное, не дать почувствовать страх и контролировать (насколько это возможно) ситуацию. .
а вообще, не дай Бог. . как-то не хочется и предполагать, как бы я себя вела, если бы такое случилось. . трудно это прогнозировать да и неприятно..

Ты чё, братан, не понял? Для защиты можно применять ЛЮБЫЕ методы. Я вот, к примеру, по армейской специальности партизан. Я буду стрелять в спину. Я буду воевать очень подло. И что?

сложный вопрос ...
у меня другой пример.. .
брату моей сослуживицы дали 15 лет.. . за то, что он несдержался, когда насиловали в подворотне его жену, что вышла ему навстречу к концу смены.. . ((( брат этому ублюдку отбил почки... его посадили на 15 лет.. . дома жена и двое детей.. . как думаешь, много ли мужчин станет заступаться за мать, сестру, жену, дочь.. . я уже не говорю, за незнакомку.. . до тех пор пока наше законодательство будет так попирать наши человеческие права - и в-прервую очередь - право на жизнь ???
комментровать не стану - я в шоке от создавшихся историй ((( сама бы там поубивалала всех кто покушался на чужую собственность, и жизнь... т. к по нашим законам, их проще убить, чем потом пытаться оправдывать свои лействия и доказывать предел самообороны.. . и сидеть не за что придется ((( но самое противное, что в нашей стране сажают тех, кто защищает людей.. . кого защищают наши законы ???-мне не понятно !!!

безусловно, каждая конкретная ситуация индивидуальна.. . вот только закон един.. . и понимание закона индивидуальностранное ((( и я не шучу.. . и много примеров несправедливости решений, на основании именно закона могу привети.. . и самое страшное нет в таком принятии решения нарушений закона.. . только и у тех, кто его "преступил" - их тоже не было - они жизнь защищали, самое святое что нам дает мама, а ответственность уже "никто не несет"... (((

Все очень просто - если он оставил водку отравленной то он покушался на убийство. данное действие неправомерно! Вот если бы он наклеил на водку этикетку "ЯД" то тогда другое дело - никто их не заставлял пить отраву!
Капкан на даче - это вопрос. вдруг вы его на медведя ставили?
Власти Сомали получат свои объяснения - что де пираты были отпущены.. . а что они утонули - ну никто не виноват надо было плавать лучше! и не лезть с оружием на чужой корабль.

Так, Миш, они давно определены..) )
Око за око, зуб за зуб... Не меньше, но и не больше.. )
Государство не выполняющее своих задач по защите граждан, пачему-то не желает за это отвечать. . Да ещё и ограничивает выбор средств защиты..

Самооборона небходима всегда, на улицах такой девиз: "Или ты или тебя". Так что ношение ножа или шокера - дело не лишнее.

Я дралась за соседей! Дралась, чтобы остановить драки, Боролась с Жириновским и его бабушками, с милицией три раза в жизни - за арестованных девушек, за не закрытие гардероба в больнице, била дубинкой по УАЗику, пока они не выскочили догонять меня. Моя дочь и друзья ждут, когда я пойду драться с Думой и Путинской шоблой (по - другому она не называется, и слово это знаю с комсомольских патрулей, будучи секретарём школы, и автоматом в институте. И ни о каких пределах допустимости в это время не думаешь, потому что правда всегда на моей стороне!

Если Вы, в момент нападения на Вас, убили или покалечили кого-то, есть шанс остаться на свободе. В первом из приведённых примеров однозначно нельзя нападать в ответ. Во втором -посадили юридически верно. Ставить на людей капканы и самострелы опасно. Не знаете, кто в них попадёт. Если, защищая имущество, готовы убить-теряете больше.

Калаш!

Око за око-не преемлемый закон для большей половины российского общества, хотя закон правильный и не писаный. Если есть желание убить человека покушающегося на твою жизнь и ты не думаеш о последствиях и не будеш жалеть о последствиях убей!
Хозян дачи трус или слабый человек, нужно было дождаться этих бомжей и попросить их больше так не делать, попросить так, что бы они с месячишко пописали краснеьким и пораскзывали другим перед смртью, что так делать не хорошо. Яне вижу ни какого смысла в перевоспитании убийц, насильников и. т. п.
Если человек покушается на твою жизнь или жизнь твоих близких, он сделал свой выбор, убей его, почуствуй себя мужчиной и воином!

По первому случаю - защищать свои жизнь и здоровье святое право каждого человека. Но люди имеют право и на восстание против тех, кто их "цивилизованно" грабит. Так что - кто там в Париже оборонялся - это ещё вопрос.
По второму случаю - убивать людей, хоть и бомжей, из-за дачной утвари - подло. Этим самым убийца становится не в пример хуже, чем те жен бомжи. Ну подсыпал бы слабительного.. . :-)
По третьему вопросу - если США имеют право обвинить тот же Ирак в производстве ОМП, расхреначить его, не найти никакого ОМП и даже не извиниться.. . то чем Сомали хуже? А нашим властям просто нужно послать их, вместе с их претензиями подальше и поглубже.. . :-) Нормальная дипломатия.

я только не понимаю зачем тип отравивший водку в этом признался ментам. сказал бы что знать ничего не знает, а бомжи сами её притащили с собой. недоказуемо.
всё допустимо при самообороне, бей, реж, стреляй, если есть возможность. пусть лучше судят, чем хоронят.

Все очень, очень просто - жестокость надо снижать, насилие порождает насилие, сделать это можно только на государственном уровне, но это уже философия, защищайтесь, они тоже найдут, где вы были не правы