Как Вы думаете, справедливо ли следующее утверждение О. Тоффлера о власти;
«Многочисленные злоупотребления властью придали этому понятию несколько негативный оттенок, хотя власть как таковая совершенно нейтральна. Она представляет собой неизбежный атрибут человеческих взаимоотношений, повсеместно обнаруживая своё влияние: в сексуальных отношениях, в трудовой деятельности, при передвижениях по городу, просмотре телепередач и даже в планах и мечтах» .
В чём, на Ваш взгляд, прав, а в чём не прав социолог?
Прочие социальные темы
Как Вы думаете, справедливо ли следующее утверждение О. Тоффлера о власти?
Во всём прав, хотя и это не исчерпывающее.
Отмечу также, что конкретная организация власти весьма влияет на ее храктер и делает ее уже не нейтральной.
Отмечу также, что конкретная организация власти весьма влияет на ее храктер и делает ее уже не нейтральной.
я согласна. Рассуждать на эту тему можно долго-поэтому отвечу вкратце: везде где находятся больше одного человека неизменно присутствуют признаки и атрибуты власти. Всегда есть ведомый и ведущий. Всегда есть тот кто подчиняется и то кто подчиняет. всегда есть тот кто принимает решение и тот кто с ним соглашается (или нет-не важно)
Sergey Trevilow
14 372
Вот именно, не власть плоха сама по себе, а чиновники, злоупотребляющие властью. Но в демократических государствах народ может обуздывать чиновников, в том числи и иностранных. Вот, например, на днях австрийские простые граждане очень огорчили мэра Москвы Лужкова:
http://www.dpni.org/articles/lenta_novo/11253/
http://www.dpni.org/articles/lenta_novo/11253/
Mak .
10 309
Любую теорию человек ВСЕГДА перестраивает на практике под свои интересы, власть дает возможности, а они всегда будут использованы везде, где только можно, о чем собственно автор и пишет. Власть ВСЕГДА приводит к ее использованию властьдержащими так или иначе - официальным правилам и законам по четкой и жесткой схеме не подчиняется никто. А кристально честных людей не бывает. Так что, мне кажется, он прав.
Raznih ludei zblijaet lish dve veshi, lubov' k chemu -to edinomu ili je nenavist'....i kak pravilo mi nenavidim vlast'....konechno ne mogu skazat' , chto Toffler prav vo vsem,no v chem -to ...esli b nam nenujna bila bi vlast' ,ee bi ne bilo....a raz ona vse taki sushestvuet...znachit bez nee ne oboitis'~
Похожие вопросы
- Выскажите собственное суждение по поводу следующего утверждения: «Проблема человека — центральная проблема человеческой
- как вы думаете, справедливо ли присуждение Евгению Плющенко звания "Герой России"?
- Справедливо ли приравнять к ветеранам детей войны?
- Что вы думаете о еморо-сихемской резне? Дочь Иакова Дина справедливо была отмщена?
- Скажите мне, какую роль играет сегодня Президент и его Правительство, Власть одним словом? (+ интересное внутри) >>>
- Голосуем по партийным спискам и программу партии, это что такое? Программа, это Инструмент проникновения во власть ,
- Как думаете сколько справедливо должны платить за ЖКХ?В процентах от дохода?Или как?
- Государство - это власть и народ неразделимы или власть - это государство, а народ - это общество. Кто как думает ?
- Как вы думаете, кредит с процентами это справедливо ?
- Если следовать логике,что Воры плохо относились к Политзаключенным,в лагерях,то почему они сейчас поддерживают Власть??