Прочие социальные темы
Правда что при капитализме идет перераспределения средств и если кто то обогатился то это значит кто то обеднел
Можешь назвать это законом сохранения денег, ничего не появляется их неоткуда, если ктото выиграл то есть тот кто проиграл, незльзя заработать чтоб ктото не потерял этих заработанных денег
Правда
В целом так.
Если экономика (Валовой Внутренний Продукт) в реальном исчислении (с учётом изменения цен) не растёт, а остаётся постоянным, то приобретение финансов одних - есть результат уход финансов от других - закон сохранения.
А если ВВП растёт - то в принципе можно предположить, что все немного богатеют, кто-то больше, кто-то меньше.
Но в реальности такого ровного экономического положения нет - просто сумма разорившихся в случае роста ВВП будет меньше чем сумма разбогатевших.
Если экономика (Валовой Внутренний Продукт) в реальном исчислении (с учётом изменения цен) не растёт, а остаётся постоянным, то приобретение финансов одних - есть результат уход финансов от других - закон сохранения.
А если ВВП растёт - то в принципе можно предположить, что все немного богатеют, кто-то больше, кто-то меньше.
Но в реальности такого ровного экономического положения нет - просто сумма разорившихся в случае роста ВВП будет меньше чем сумма разбогатевших.
нет, не значит.. . это значит, что кто-то поработал, а кто-то денежки за это получил...)) ) учи мат. часть, сынок...)) ) денежки из воздуха не образуются, но их мона нарисовать...)))
Во всяком случае, в России всё именно так. Причём сказочное обогащение и полное обнищание происходило за суперкороткие сроки.
Если помните в начале 90-х, когда заморозили, потом "забыли" вклады и превратили их в ничто, одновременно с этим появилось большое количество новоиспеченных миллионеров, возникали банки, как поганки после дождя. - Это был наглядный пример того, о чём Вы пишете.
Если помните в начале 90-х, когда заморозили, потом "забыли" вклады и превратили их в ничто, одновременно с этим появилось большое количество новоиспеченных миллионеров, возникали банки, как поганки после дождя. - Это был наглядный пример того, о чём Вы пишете.
архимеда знаешь?
Это и ежу понятно, только мы плохо в свое время понимали и меняли политику не задумываясь о последствиях.
да это так, потому что деньги из воздуха не появляются, есть определённый капитал, и если где то прибавилось, то где то и убавилось
Похожие вопросы
- Правда, что при капитализме не ценятся люди рабочих профессий, если мастера зарабатывают в среднем 2000$ в месяц ?
- А правда, что некоторые россияне ругают капитализм, хотя НИКОГДА его в своей стране даже не нюхали ..?
- Капитализм для сильных, социализм для слабых?
- Если что и стало лучше,так это благодаря новым технологиям, а не благодаря капитализму, заменившему социализм. Согласны?
- Если что и стало лучше,так это благодаря новым технологиям, а не благодаря капитализму, заменившему социализм. Согласны?
- Капитализм - это когда правит капитал. у кого капитала больше - тот и правит. так о какой демократии нам говорят?
- Правда ли госпредприятия перешли в 90-е к олигархам ,потому что РФ "не вывезла" управления взятыми под залог средствами?
- Все, что коммунисты говорили о коммунизме, было ложью, но все, что они говорили о капитализме, оказалось правдой?
- надо идти служить, но не могу оставить свою жену и девяти месячного ребенка без средств
- Чем был плох социализм, и что хорошего от капитализма, для простого народа?