Правда, что при капитализме не ценятся люди рабочих профессий, если мастера зарабатывают в среднем 2000$ в месяц ?

В нормальном обществе более ценятся не те, кто может ударить, а те, кто знает куда ударить. Известная история с Петром Капицей произошла, когда он работал в лаборатории у Резерфорда. Там в какой-то момент вышел из строя некий большой агрегат (вроде вычислительной машины), и они пригласили Капицу, чтобы тот посмотрел в чем дело. Капица проанализировал ситуацию и попросил киянку (это, кто не в курсе, такой деревянный молоток). Этой киянкой он ударил в каком-то месте в стенку машины и всё заработало. Ну, те обрадовались и спросили сколько с них причитается. Капица сказал, что это стоит 100 фунтов (по тем временам очень большая сумма). Они обалдели! Как так, за 1 удар молотком? На что Капица ответил, что удар молотком стоит всего 1 фунт. А 99 фунтов стоило знание, куда ударить!
Так что, не важно рабочий ты или ещё там кто-то, если ты знаешь, куда ударить!
А много или мало 2000$ познается в сравнении. Смотря по тому, что ты на них можешь купить и какие у тебя потребности...

Я представитель капитализма, плачу своим радиоинженерам и программистам в дата-центре -- 2280 долларов.
Но отбор в штат - жестокий. Мне балбесы не нужны. Специалист если пришел - должен стать и работать, ....без периода обучения.
Вот в таком аппаратном зале.

Вы сами себе противоречите. 2000 это разве мало?

Это смотря где. Мне смешно когда сравнивают чистые суммы в деньгах, забывая о их покупательной способности и потребности работника.

Капитализм устроен максимально просто, вот один принцип: "Чем больше людей в мире может выполнить работу, аналогичную вашей, тем меньше такая работа стоит".

Отсюда очевидно, что при огромном количестве рабочих, оценка их труда будет весьма себе невысокой.

Конечно.
Копейки платишь, исплотатор.