Может ли мужчина защититься от дискриминации в семейном праве?

мы взрослые люди, законы знаем. Кто хочет жениться тот женится, те кто поумнее живут в гражданском браке, делают детишек и воспитывают их. Статья хорошо написана, поучительна с примерами.

Выход один:
ни при каких условиях не жениться и не жить с ней в одном помещении.
Заниматься своей карьерой и развитием.
А когда появятся деньги, найти здоровую женщину, заключить договор на услуги биологической матери и с подписью свидетелей на договоре.
Никаких женщин. Только удовлетворение телесных естественных нужд. Женскому полу в наши дни не может быть доверия.

Дискриминация мужчин в семейном праве
andrfem.blogspot.ru›2014/11/semeyniydiskr.html
Дискриминация мужчин в семейном праве. Из книги "Ненастоящий мужчина". ..Многие мужчины принципиально избегают брака, и они имеют на это полное право, ведь защититься законными методами от брачной аферистки сейчас невозможно.
Дискриминация мужчин в семейном праве — Маскулист...
masculist.ru›Все статьи›post-2128.html
Главная → Cтатьи → Блог Александра Бирюкова → Дискриминация мужчин в семейном праве. ..Многие мужчины принципиально избегают брака, и они имеют на это полное право, ведь защититься законными методами от брачной аферистки...
Защита прав мужчин, отцов, или дискриминация мужчин!...
forum.rcmir.com›topic1957438
Добавлено: 08 мар. 2012 08:07 Заголовок сообщения: Защита прав мужчин, отцов, или дискриминация мужчин! Мужчинам пора защитить себя! Когда-то нынешний «женский праздник» 8 марта был «днем защиты прав женщин».

все правильно полностью согласен с этим.

Скока букафф! А что? Разве мужчину кто-то угнетает?

А потом некоторые возмущаются, почему женщины рожают для себя. Унижаться ради штампа в паспорте это уже пережиток времени. Хочешь признать ребёнка и общаться с ним, общайся, нет значит не пудри мозги. Вот и всё.

Нет! В большинстве случаев - НЕТ!
Это делается специально чтобы отцы, которых разлучили с детьми чаще становились пьяницами! Такими легче управлять! А те, кто уже в браке спились или деградировали, те и сами не возьмут воспитывать детей!
ВЫВОД: Зачем жениться официально, когда и без штампика в паспорте дают?!
Нашампурил для коллекции и свободен! И никто не заберёт твои деньги, квартиру, как ты пишешь, не покусится на твою свободу! ;-)

Всё проще-гормоны у женщин не связаны так сильно с сексом, поэтому мужчина более наивен в своём сексуальном желании и одновременно беззащитен. Мужчина ДАЁТ сперму женщине, но она же - сперма становится вещественным доказательством его вины. Причём в любом промежутке времени дельта Т. Казалось бы, женщины должны боготворить мужчину за капельку спермы, дающей ей детей, но по жизни женщина предъявляет мужчине именно за эту каплю. Женщина корыстна ещё до соития-уже тем, что получает бонус-ребёнка. И казалось -должна отрабатывать до гроба. Но как только она подключается к эгрегору семья-дети, то отпускает мужчину на все четыре стороны-отвали. И не подпускает его к источнику энергии, коей является уже не она, а сам источник-ребёнок. Борьба в мире идёт за источники энергий, самым сильным из которых является аккумуляторы-дети. Секс является регулятором корысти. Секс ушёл глубоко в инет. Женщины поняли, не умом, а 3, 14 здой, что мужиков можно кидать уже сразу после первой епли. Мужчины же, как духовные существа, хотят больше не секса, а женской энергии. В мире все мужчины ищут, борются и убиваю друг друга за женскую энергию. Наибольшие развёртки энергий наблюдаются в местах конфликтов с наиболее доступной женской и детской энергией, как ИГИЛ, Донбасс и др. Продолжение следует.

Пяткой в нос и все проблемы решены)))))

Мужчина в семье бесправен и беззащитен от произвола жены.

это вряд ли

А зачем....

Так я не понял, а дискриминация-то в чем? Мужик? Отвечай за свои действия. А если не отвечаешь, какой же ты тогда мужик?

Для меня понятия Патриархата и Матриархата плочемуто ассоциируются с собакой. Где собака это жена ее хвост это муж. Мы живем в зазеркалье где хвост командует собакой. До 12-14дней после оплодотворения эмбриона он имеет женский пол. После идет выбраковка то есть разделение на главное и то что будет его обслуживаьть.

С такой семейной политикой надо быть полным идиотом, чтобы мужчинам вступать в брак.

Как знать

Много букоф, все не осилила! Но
1. Влиять на деторождение может только Мужчина! Посредством обеспечения Женщине уверенности в завтрашнем дне, любви и счастья.
2. Брачный контракт позволяет избежать проблем ссыкотным мужчинкам.
Думаю достаточно

перечитал все буквы.
Спасибо!
Труд вложен в слова от души и истины,
горькой истины конечно.
Вижу, государство смело передала права
крепостного права в дисбаланс женщинам.
- Но браво! Это гениально ведь!?.
Теперь мы меж собой (М и Жо) воюем, а под носом ничего не видим.
Раньше за декабристом шла Жена,
теперь цель достигнута, общество поделено.
Но за счет чего?
- За счет порчи не просто Женщины,
а Матери. Это должно быть страшно.
Хочешь испортить страну, испорть женщину.
- И цель выполнена.
Государство намерено, не притворно
содержит подобные условия.
Как часто слышу в новостях - Должники-алиментщики заграницу
купаться не поедут. Это круто ведь.
Поделил всех на баб и мужиков, и пускай они
под тему Дом-2 друг-друга насмех выставляют,
а мы - правительство им поможеМ!
Гадко мне об этом не только печатать, но и мыслить,
потому что рулежка всех драк идет сверху.
И считаю, каждое убийство жены мужем,
мужа - женой, лежит на совести правительства
по настоящему.
Трагедия это все, не меньше.

Нет, не может. Совсем.

Довольно интересная статья, хотя я думаю не стоило так подробно расписывть все схемы, ибо не все представительницы "прекрасного пола" их знали до прочтения данной статьи, а теперь знают. Насчет дисриминации, то она наблюдается не только в семейном праве, но и в других отрослях. В трудовом- работодателя по факту обязывают содержать беременную женщину как до рождения, так и после в течения 3 года (спрашивается, а за что ж она тогда деньги получает если она не работает в это время?). В уголовном праве- беременность является одним из ключевых смягчающих обстоятельств, а если есть несовершеннолетний, то есть шанс что наказание отсрочат, а там и под шумок нового заделать, а там уже и срок давности преступления пройдет) и т. д. . В то же время, такая забота законодателя во многом объясняется реальным положением дел, а именно такими реалиями, когда муж не платит алиментов, женщина воспитывает 2-3 детей и сводит концы с концами. Действительно, то о чем написано в данной статье, довольно щироко распространено в обществе "коммерческой жилки", однако если бы так мрачно на практике все было повсеместно, то вряд ли бы браки вообще бы заключались, вряд ли бы детей рожали (предохранители никто не отменял). А чтобы не столкнуться со всем вышевами описанным, во-первых нужно составить грамотно брачный договор (пусть даже за дополнительную плату юристу), а во-вторых выбирать с умом свою половинку.
В заключение хотелось бы отметить, что в США и странах "загнивающего капиталистического Запада" вообще в последние десятилетия творится ужасы, на фоне которых данная проблема в России лишь цветочки.
Сюда можно отнести и деткую эвтаназию (решение родителями или лиц их заменяющих жить ли ребенку или нет) и широко распространненную ювенальную юстицию (сравните статистику сколько забирают из родной семьи в детдомы только за то, что родитель "отшлепал" своего ребенка (и что что за дело)). И то, что в Европе представители нетрадиционной ориентации могут усыновлять детей, я уже не говорю о легальной! деятельности разничных педофилийских партий в Голландии и отдельных странах Европы.
Про "матриархат-патриархат" вообщее на фоне Европы в России тишь да гладь. Почитайте, сколько известных ученых и научных деятелей были отстранены от своих постов за неудачную (опять таки по мнению "униженных и оскорбленных" женщин) шутку в адрес жещин, якобы являющимися дискриминацией, вы реально удивитесь. И дело даже не в смена патриархата матриархатом, а в подмене общечеловеческих ценностей.

Стране нужны солдаты. Но каждый солдат вырастает не в лесу, а в семье. Об этом государство как-то забыло. Отсюда все проблемы. Согласны?

Расходятся женщины в основном потому как мужчина не выполняет своих мужских обязанностей: не содержит семью, не занимается детьми, не уделяет внимания жене, не занимается домом.... Такому мужчине не стоит отдавать детей, вряд ли он научит их чему-то путному. Я принципиально не буду говорить о особях женского пола, которые охотятся на богатеньких и намеренно "разводят мужиков на бабки" - мне за таких стыдно. Я не вижу никакой дискриминации мужчин. Знаю много мужчин, которые разведясь с женщиной, прекрасно общаются с детьми, либо сам растят детей и не препятствуют их общению с мамой. Кто хочет пользоваться своими заслуженными правами, тот ими пользуется. А кто просто "качает права" гордо уповая на содержимое в штанах, так тот пусть сначала станет действительно мужчиной и проблемы сами собой исчезнут.

Может И даже изредка детей отцу оставляют а с бывшей алименты присуживают Но ооочень редко

да, дискриминация мужчин есть, например при разводе ребёнка всегда отдают матери, суду совершенно пофигу, с кем ребёнку по объективным критериям будет лучше, просто априори отдают матери, пусть она и алкашка и наркоманка, или шл.. ха дорожная, или у неё не все дома, вот когда мать уже инвалид, или недееспособная, тогда могут отдать отцу, на западе равные права родителей по отношению к ребёнку, и там суд думает именно о интересах ребёнка

ВОДА ВОДА

На данном этапе проще не играть в игру, в которой нельзя выиграть.

Может, если нормальную бабу выловит.

и что? это "равноправие" полов в действии, всепожирающая феменистическая одурь все подминает под себя... только это происходит уже более 100 лет в странах запада и более 50 лет у нас, все только ухудшается а мужики все равно все это терпят не только у нас. но и что довольно странно на западе. там тоже имеют мужиков и в хвост и в гриву. такое ощущение что мир построили не мы, а женщины и вкалывают по 24 часа, проливая пот, стоя по колено в дерьме, тоже женщины. вот парадокс то!

А можно то же самое но покороче?

Может, но не хочет

может, он должен подменить собой закон
вы-же не спросили - сможет

А в чем вопрос-то?..
Если "мужчина" - мужчина, то и "защищаться" от надуманных "дискриминаций",тем более в аспекте "семейного права", никому не придется.
А контекст "проблемы" - в названии книги.

думаю нет

мммммммммммммм

вот лови http://www.aocns.com