Прочие социальные темы

Мгновенная смерть от ядерного взрыва намного лучше длительного умирания от ранений обычного оружия,

Почему же все так против применения ЯО, ведь оно гуманнее и не так дорого стоит!
так мгновенно умрут только в эпицентре, а те кто в радиусе 30км будут умирать медленно от лучевой болезни или раковых опухолей.
Ismayil Ibadov
Ismayil Ibadov
30 428
Лучший ответ
Мстислава Соколова и рожать уродцев :(
может и да, но с условием если бомба упадет там где Вы живете - эпицентр.. нашли о чем мечтать.
Далеко не всем ЯО упадет прямо на голову. А сейчас его мощность еще и сильно понижена. Видимо специально что бы помучить тех кто не погибнет во время взрыва. Увы, но радиус поражения у современных боеголовок невелик. Те кто будет за его пределами погибнут не от самого взрыва, а от вторичных факторов. Смерть от лучевой болезни штука крайне неприятная. Кровавый понос и кровавая рвота это только малая часть того что будет.
Кроме того те кто окажутся на границе зоны поражения тоже от взрыва сразу не погибнут, но обгорят, да и поломает взрывной волной.

Ну и наконец ядерный взрыв выбрасывает в стратосферу огромное количество дыма и пыли. Когда он всего один это не критично. Вреда будет не больше чем от вулкана, который делает тоже самое. Но когда взрывов много по большой площади образуется обширная пылевая завеса, которая не позволяет солнечному свету и теплу достигать поверхности в достаточном количестве. И наступят резкие климатические изменения. Так что если кто то и переживет сами взрывы и не умрет от лучевой болезни, ему придется доживать во время искусственно вызванного ледникового периода. Одна непрерывная ядерная зима на протяжении десятков или сотен лет. Выращивать пищу станет негде и вероятно выжившие все равно умрут от голода и холода.
Кстати, это еще самый мягкий вариант. Если слой газопылевых выбросов от взрывов в стратосфере окажется способным создать парниковый эффект, то повышение температуры будет сопровождаться повышением испарения воды океанами, а водяной пар усиливает парниковый эффект и это приводит к еще большему повышению температуры и большему испарению воды. Есть немаленькая вероятность, что температура при этом превысит сто градусов по Цельсию и тогда океаны выкипят совсем. А температура поднимется градусов до 200-300. Это по сути судьба Венеры. Та ведь когда то была по своим условиям подобна Земле. но столкновение с массивным объектом усилило там парниковый эффект настолько, что вся имевшаяся вода испарилась и теперь составляет основную часть крайне плотных и тяжелых облаков и плотной атмосферы. А температура на поверхности от такого парникового эффекта около 400 градусов.
В общем если ядерную зиму еще какие то виды могли бы пережить, то образование такого парника ничто живое не перенесет. Когда считали последствия от глобальной ядерной войны и пришли к выводу о ядерной зиме учитывали лишь обычную пыль. Однако у человечества есть развитая химическая промышленность. И основанная на углеводородах энергетика. При ядерном конфликте немалая часть углеводородного сырья и той химии, что есть в хим промышленности попадет в атмосферу и в верхние ее слои в том числе. И среди всего этого немало веществ создающих сильнейший парниковый эффект. Но даже если его и не будет, все равно попадание в верхние слои атмосферы даже небольшой части этой химии разрушит озоновый слой.
Rahim Saidhodzhaev
Rahim Saidhodzhaev
85 969
Сымбат Алимбетова Было бы кайфово посмОтреть как будут кипеть окианы!!))
1. Потому что жить на этой территории потом никто не сможет.
2. Слишком много смертей.
3. Как будто войны кто-то поддерживает.
с чего вы взяли что смерть мгновенная? это мучительная страшная смерть, когда горишь заживо!
Наталия Ковалева Горишь заживо 1 сек, и за эту сек- адская боль.
ты иобаный олень
ДТ
Даша Трибой
4 947

Похожие вопросы