Нужно ли государственное регулирование при капитализме? Некоторым ярым приверженцам свободного рынка госрегулирование

Нужны ли леера на корабле? Нужно ли пристегиваться на канатке? И так далее.

Да, посредством ключевых ставок и налогов.

Армянское радио отвечает:

Государственное регулирование цен необходимо при одном условии – при государственной поддержке сельхоз производителей.

Для качества продуктов необходимо иметь в стране широко развётвлённую сеть лабораторий санитарной безопасности продуктов питания, подчиненных отдельному федеральному агентству.

Количество центральных лабораторий должно соответствовать числу субъектов федерации, и не менее 100 лабораторий в подчинении у центральной лаборатории.
Оборудование должно позволять делать анализы в он-лайн режиме, с автоматической передачей данных результатов в Центр. Тогда никакая коррупция не спасёт.

Необходимы паспорта продукции со всей историей – от сырья до конечного продукта.

Лично я, ЗА.
Госрегулипование обеспечивает стабильность.

Верхушке нужен капитализм а людям социализм

В малой степени госрегулирование присутствует везде. Если это касается социальных прогоам, особенно если катастрофы, война.
А так, легонько подправляют налогами и пошлинами.

Капитализм в современном мире без государства не жизнеспособен. Правило : "Прихватизация прибыли с национализацией убытков," никто не отменял.

Естественно нужно.

Регулирование нужно, но не за счет производителей, а за счет государства. Налоговые льготы, дотации - вот инструмент для регулирования. Российское же государство действует, как бандит. С позиций силы диктует свою волю.

В. Путин наладил коррупцию, теперь только рыла и фамилии меняй, и всё работай...

Вообще не нужно, да и как оно возможно?.. Государство будет доплачивать покупателю если цена выше?.. Достаточно открытых границ, а ниже мировых цены в принципе быть не могут, иначе товары выголднее будет продавать на внешних рынках

государственное регулирование -это социализм

В России отменен ГОСТ. Так что любое ТУ, что удешевит продукцию, как применяется, так и будет применяться. Еще сильнее удешевить себестоимость, сэкономив на качестве, просто невозможно. Если не идти на откровенное нарушение закона, санитарных норм и прочего - но этот риск потерять прибыльное дело - того не стоит. Так что придется при регулировании производителям немного уменьшить аппетиты - рынок все равно для них прибыльным останется и они не захотят ни потерять его, играя с законом, ни уходить с рынка.
Регулирование - просто не даст дешевый продукт, напичканный заменителями и химией, продавать по многократно завышенной цене. Но без прибыли производители не останутся.

Что касается натуральных качественных продуктов - они как были недоступны для большей части россиян, так и останутся недоступными, так что ничего не изменится.
Единственная возможность поесть качественного - огород, дача. Пока ее не отобрали. Хотя государство уже принимает шаги, чтобы ограничить возможность населению свою еду производить.
В первую очередь это взымание земельного налога по кадастровой стоимости земли. А так же новые штрафы, право отъема единственного жилья за долги и прочее. Это только начало - ведь уже закидывают пробные шары насчет введения запрета сбора ягод и грибов, выращивания своей картошки и т. д..

Нужно, но до кремля поздно доходит

Только такое регулирование можно использовать, которое перенаправляет рынок, а не уничтожает. То есть без потолка цены и минимальной цены. Исключение - где это можно явно компенсировать, например на рынке труда негативное влияние минимальной зарплаты можно компенсировать развитой биржой труда и высокими пособиями по безработице.