Какие точки зрения по поводу заключения мира с Германией существовали в большевистском руководстве?

1) мир был большим успехом советской дипломатии, так как он ослабил германо-японские отношения, отодвинул границы ссср на 150-200 км и отсрочил войну (Великую отечественную) .
2) мир был большой ошибкой, так как были развязаны руки гитлера в нанесении удара на Запад и германия стала реальным претендентом на мировое господство, кроме того был потерян шанс на создание антигитлеровской коалиции, плюс ко всему падение авторитета нашей страны после опубликования секретных протоколов о разделе сфер влияния

О заключении мира с Германией речь шла исключительно со стороны Ульянова. Бронштейн считал революционную обстановку в Германии созревшей и достаточной для повторения успеха «большевиков (максималистов) » в России.
Сторонником мировой революции был и Ульянов, однако он исходил из возможности вмешательства большевицкой России в немецкие дела только после повторения «февраля» на немецкой почве.
Самым главным аргументом зимой 1918-го был вопрос денег. Только на деньги можно было нанять красногвардейцев. Только на деньги можно было снабдить «братишек» Дыбенко марафетом.
Но самым главным был вопрос оружия. Кто разоружит Русскую армию? Самым главным вопросом оставался вопрос, кто даст «маузер в руке, чтобы «ленин» был в башке» ? Количество этого оружия в РККА зашкаливало за разумные пределы трофеев Русской армии. Естественно, что это мог сделать только производитель «маузеров» . Не менее естественно, что он будет всеми силами помогать тому, кто выступит за Похабный Брестский мир.
Мнение типажей вроде Радомысльского, Радека, Рыкова можно определённо не учитывать. Это личности даже с уровнем не марионеток, а городских сумасшедших.
Мнение таких подручных как Свердлов, Калинин, Джугашвили никого не интересовало.
В итоге выиграло мнение того, за кем были миллионы, за которые он с лёгкость отдал не его полтора миллиарда золотом.

Ленин настаивал на скорейшем заключении мирного договора на любых условиях, какие выдвинет Германия. Ибо в начале 1918 года уже разгоралась гражданская война, и нужно было любой ценой прекратить внешнюю войну и заняться укреплением власти большевиков, задействовав все возможные силы.

Троцкий же настаивал на том, что мир на тяжёлых условиях заключать нельзя, а в случае выдвижения Германией неприемлемых условий не вести войну на Западе, но и не заключать мира. Расчёт делался на то, что в Германии тоже вскоре вспыхнет революция, и вести войну она станет неспособна.

Таким образом, существовали две противоположные точки зрения, сблизить которые было невозможно.