Домашние задания: Другие предметы

Правильно или неправильно поступил Сталин заключив пакт Молотов-Риббентроп?

Существуют 2 точки зрения на пакт Молотов-Риббентроп: 1) Пакт был необходим СССР и неизбежен 2) Пакт был ошибкой внешней политики СССР Оценить пакт о ненападении и док-ть свою точку зрения (Причины? Значение?)
1) Неизбежен
Власть понимала что война неизбежна, и стремилась отгородить этот день как можно дальше с этой целью была проведена 5ка задачей которой являлось перевооружение армии и закончиться должна была 42-43. К том уже Милитаристская армия Японии хотела оттяпать часть территории подписание это пакта Японию слегка деморализовала так как она готовилась к войне с Россией а становилась фактически союзником России. Это также способствовало перебросить под Москву неск. дивизий после того как Зорге неоднократно докладывал что Япония не собирается нападать.
Денис Христинский
Денис Христинский
422
Лучший ответ
история не терпит сослогательного наклонения
AG
Arsen Genri
73 201
На эту тему написно не один десяток кник, а Вы хотите тут в двух словах...
РБ
Роза Бойкова
72 068
Неправильно. Сталин же прекрасно знал, что политика Гитлера направлена и против коммунизма. Ему надо было готовиться к войне, а не выпендриваться.
Позиция И. В. Сталина на тот момент была точно выверенной и обоснованной. Принесла СССР ряд преимуществ, которые и сейчас очень важны для СССР и теперь уже суверенных государств СНГ и Балтии .А именно решила вопрос о финнской границе, о судьбе стран Балтии, зап. Украины и Белоруссии, Молдавии. Стало политически обоснованной и позиция в переговорах с Японией и странами коалиции во главе с Англией.
На эту тему можно почитать как одних авторов - резун, солонин.

Так и авторов с противоположной позицией - Нарочницкая, Дюков.