Домашние задания: Другие предметы

Помогите с сочинением по русскому... Пожалуйста!!! ЧАСТЬ С1.

(1)Почему-то романтическими считаются такие профессии, как лётчик, космонавт, моряк дальнего плавания, геолог... (2)А мне кажется, что самая большая романтика — в повседневном труде учёного. (3)Ведь учёный — это тот человек, которому общество, человечество поручает узнавать новое об окружающем мире и о нас самих, то есть совершать открытия. (4)И как же счастлив человек, который всю жизнь, каждый день делает открытия! (5)А кто не мечтал сделать какое-нибудь великое открытие или изобрести нечто необходимое людям? (6)Пусть это открытие касается, казалось бы, совсем незначительных вещей, например истории одного слова и даже одного звука. (7)Такое открытие совсем не обязательно сделает его автора знаменитым, если не считать узкого круга учёных, которые занимаются теми же проблемами. (8)Один мой знакомый, работавший в издательстве «Наука», любил говорить учёным: «Вашу книгу ждут во всём мире...». (9)3десь он делал паузу, а затем прибавлял: «...одиннадцать человек». (10)Но всё равно это — открытия. (11)Правда, далеко не всегда научные открытия правильно оцениваются современниками. (12)В этом смысле показательна история одного ныне знаменитого языковеда. (13)Во второй половине XIX века во Франции работал молодой швейцарский учёный по имени Фердинанд де Соссюр. (14)Ему было двадцать лет, когда он написал небольшую книгу о первоначальной системе гласных в индоевропейских языках. (15)Когда-то существовал язык, из которого развились в дальнейшем и русский, и немецкий, и латынь, и греческий, и армянский, и языки Ирана, Пакистана и Северной Индии. (16)Так вот, юный де Соссюр, сопоставляя слова разных языков, «вычислил», что в общеиндоевропейском языке были два звука, которые не сохранились ни в одном из известных нам индоевропейских языков. (17)Большинство учёных если и прочитали книжку де Соссюра, то сочли её чепухой. (18)Только столь же юный польский языковед Николай Крушевский, заброшенный судьбой в далёкую Казань, и ещё два специалиста согласились с выводами де Соссюра. (19)А самые знаменитые тогдашние учёные назвали первый труд Фердинанда «незрелым», «в корне ошибочным», «по существу несостоятельным» ... (20)Прошло почти пятьдесят лет. (21)Де Соссюр достиг преклонного возраста и умер малоизвестным. (22)Незадолго до смерти он трижды прочитал в Женевском университете, где был профессором, курс общего языкознания. (23)В первый год к нему пришло всего шесть слушателей, в последний — целых двенадцать! (24)Как можно видеть, студенты на лекции де Соссюра, мягко говоря, не особенно стремились попасть. (25)А дальше начались поистине сказочные события. (26)Два близких и любимых ученика Соссюра, кстати, ставшие очень известными учёными, в память о своём учителе решили издать его лекции, собрав записи студентов и самого профессора и восстановив на их основе текст курса. (27)«Курс общей лингвистики» вышел в свет в 1916 году и мгновенно сделал имя де Соссюра знаменитым среди языковедов всего мира. (28)И примерно в то же время были впервые расшифрованы надписи на одном из древнейших индоевропейских языков — хеттском. (29)Молодой в те годы польский языковед Ежи Курилович стал всесторонне анализировать звуки этого языка. (30)И можно представить себе его удивление и восхищение, когда он обнаружил среди них оба звука, «вычисленных» за полвека до этого де Соссюром! (31)Оказывается, уже в юности де Соссюр исследовал языки по своей системе, которую изложил ученикам только в самые последние годы жизни. (32)Только тогда и стало ясно, что «незрелое» рассуждение юного швейцарца было на самом деле великим открытием. (По А.А. Леонтьеву*) *Алексей Алексеевич Леонтьев (1936-2004) — известный лингвист, психолог, психолингвист, автор учебников и многочисленных публикаций.
Основные проблемы
1. Проблема романтики труда ученого. Можно ли считать романтической профессию ученого? В чем заключается романтика труда ученого?
2. Проблема радости открытия. Почему счастлив человек, совершающий открытие?
3. Проблема оценки научных открытий современниками. Всегда ли современники сразу по достоинству оценивают серьезные научные открытия?

Авторская позиция
1. Ученый — самая романтическая профессия, потому что он всю жизнь узнает новое, совершает открытия.
2. Человек, совершающий открытие, счастлив, потому что он узнает новое о мире и человечестве.
3. Современники не всегда могут понять ценность открытия, сделанного ученым, даже если они специалисты в той же области; иногда ценность научной идеи могут осознать только будущие поколения.
Носир Шодиев
Носир Шодиев
154
Лучший ответ
Юность - это замечательная пора для новых жизненных открытий и свершений. Молодые таланты проявляют себя всё чаще и чаще в наше время. Однако, многие консерваторы до сих пор уверены в том, что молодые люди не способны громко заявить о своих научных и культурных достижениях только лишь потому, что не имеют опыта. Действительно ли компетентность и профессионализм присущи только людям в возрасте? Могут ли молодые полностью положиться на свой талант и добиться успеха? Именно этими вопросами задаётся автор прочитанного мною текста А. Леонтьев, ставя тем самым перед читателями проблему предвзятости к творениям и исследованиям молодого поколения. Затронутая автором социальная проблема, является особенно актуальной в наше время. Вместо поддержки и советов, юные дарования иногда подвергаются жёсткое критике, даже за малейшие оплошности. Опытные деятели сферы даже не обращают внимания на открытия новичков. И это не может не вызывать тревогу у А. Леонтьева. Пример, который он приводит в тексте, помогает читателю по-иному посмотреть на проблему, оценить серьезность происходящего. Леонтьев глубоко убеждён, что, порой, методы, используемые новыми поколениями могут быть намного действеннее, чем старые и проверенные. Это он и подтверждает в одном из предложений текста: «Оказывается, уже в юности де Соссюр исследовал языки по своей системе, которую изложил ученикам только в самые последние годы жизни.» Трудно не согласиться с автором статьи. Я полностью разделяю его позицию и считаю, что люди действительно стали обращать меньше внимания на свершения молодёжи, не обращают внимание на огромный потенциал юного поколения, не стимулируют их в научной и культурной деятельности так, как следовало бы. Говоря о данной проблеме, нельзя не вспомнить роман известного английского писателя Джека Лондона «Мартин Иден», в котором рассказывается о судьбе бедного моряка, который стал выдающимся писателем, благодаря своему упорству. По происшествию некоторого времени после написания некоторых произведений, Иден становится известным автором, его книги приобретают популярность, но Мартин искренне понимает, почему его не могли заметить тогда, когда он только начинал, ведь все те шедевры были написаны именно тогда. Джек Лондон хотел показать своим читателям, что очень часто критики не могут воспринимать творения начинающих авторов без явного скептицизма по отношению к возрасту и неприкрытой предвзятости. Некоторым также могут вспомниться труды английского экономиста Томаса Мальтуса «Опыт о законе народонаселения». В этом труде Мальтус описал так называемую мальтузианскую ловушку и утверждает, что население нашей планеты увеличивается в геометрической прогрессии, а продовольственные ресурсы - в арифметической, что может привести к глобальному кризису. Однако его вклад в развитие и становление экономики был оценён только спустя двадцать лет после издания трудов, когда Томас Мальтус был уже состоявшимся ученым и преподавал в одном из престижных учебных заведений Англии. Эта история чем-то схожа с описанной А. Леонтьевым о швейцаре де Соссюра. Автор комментирует её итог так: «… стало ясно, что «незрелое» рассуждение юного швейцара было на самом деле великим открытием». Подводя итог, хочу сказать, что данный текст А. Леонтьева подтолкнул меня к размышлениям на тему несправедливой критики в адрес трудов молодёжи.
MP
Melka Petrova
194