А.С Пушкин называет крестьян дубровского разбойниками.Каким деталям текста он опровергает своё утверждение?

Пушкин называет крестьян Дубровского разбойниками . Какими деталями текста он "опровергает" это утверждение? ("На валу подле маленькой пушки сидел караульный, поджав под себя ноги; он вставлял заплатку в некоторую часть своей одежды, владея иголкою с искусством, обличающим опытного портного… Караульщик кончил свою работу, встряхнул свою рухлядь, полюбовался заплатою, приколол к рукаву иголку, сел на пушку верхом и запел во все горло… " Этот человек не похож на разбойника . Вряд ли настоящий разбойник стал бы заниматься такой работой. И еще: "В это время дверь одного из шалашей отворилась, и старушка в белом чепце, опрятно и чопорно одетая, показалась у порога. „Полно тебе, Степка, – сказала она сердито, – барин почивает, а ты знай горланишь; нет у вас ни совести, ни жалости". „Виноват, Егоровна, – отвечал Степка, – ладно, больше не буду, пусть он себе, наш батюшка, почивает да выздоравливает"".)

Пожалуй, можно согласиться с В. Непомнящим, который утверждает: "Перед нами – ненастоящие разбойники . Перед нами – крепостные крестьяне, преданные батюшке-барину; изменились лишь внешние условия их существования"

А пожалуй, можно и НЕ согласиться с В. Непомнящим. (см. Ваше пояснение внизу) . Да -изменились внешние условия их существования. Слово ЛИШЬ в этом предложении- ни к чему: внешние условия НЕ МОГУТ не отражаться на внутренних качествах человека. В прежних условиях крепостные крестьяне, преданные батюшке-барину даже и помыслить не могли хотя бы возразить барину когда он растлял их малолетних дочерей и избивал до смерти сыновей.
А эти- могут. Остановить и самого барина и его друзей для того же самого. В извращенных формах.
И то что вне разбоя кто-то занимался рукоделием, кто -то как мне помнится, полез на крышу спасать кошку- НИЧЕГО не меняет.
И нынешние бандюки тоже восхищаются картинами в Лувре и Третьяковке, но это не мешает им грабить и убивать пенсионеров.
БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ.