Дайте оценку "плану Шлиффена", пожалуйста

Мне кажется, нельзя высоко оценивать план Шлиффена потому лишь, что он НЕ БЫЛ воплощен. Не факт, что детальное его исполнение не привело бы Германию к катастрофе еще более страшной, чем в реальной истории.

Вообще, план Шлиффена - это вовсе не какая-то гениальная выигрышная комбинация, какой многим кажется. Скорее, это - авантюрная попытка выйти с наименьшими потерями из заведомо проигрышного положения, каким для Германии является война на два фронта. Так игрок с тремя "дырками" на руках пытается хоть как-то сыграть мизер, поскольку игра уже названа, а робкая надежда (на "раскладус" и неслаженность действий противников) , как ей положено, умирает последней.

Во-первых, Шлиффен не предвидел позиционный характер грядущей войны. Хотя бы потому, что тогда этого не предвидел никто; к тому же, позиционная война заранее обрекала на провал основную идею, на которой основан план Шлиффена.

Во-вторых, до самого 1914г. немцы не знали о том, какие обязательства взяла на себя Россия в рамках Антанты. Шлиффен (как и Мольтке, как и кайзер... ) считал вступление России в войну против Германии весьма вероятным; однако они надеялись, что Англии потребуется некоторое время на втягивание России в войну. В добавление к известной расейской инерционности, затратам времени на проведение мобилизации и т. п. , это давало немцам хороший запас времени для разборок с французами.

Реально же, как мы знаем, англичане подсуетились заранее - и Россия ввязалась в войну с самого начала, не дав Германии желанную свободу маневра.

В третьих, англичане в остальном тоже не дураки были. Они подгадали начало войны к моменту, когда боеспособность английской армии и флота находилась в зените, а у немцев подъем только начинался. Особенно в области военного кораблестроения. Понятно, что на исход континентальной войны флот влияет мало (что бы там ни нес на этот счет "великий теоретик" Переслегин) , однако для укрепления своих колоний и захвата немецких этого англичанам хватило - а передел колоний был, как мы помним, одной из важнейших причин войны.

В четвертых, англичане создали принципиально новый вид оружия - танки, который приберегли в качестве козыря. Да, первые танки были очень несовершенны и медлительны, в позиционной войне после первого шока их эффективность сильно упала.. . Однако в условиях маневренной войны, на которую и делал ставку Шлиффен, танковая контратака могла бы полностью опрокинуть и повернуть вспять наступление немцев.

Кроме того - помимо Мольтке, коррективы в план войны внес и сам кайзер, с которым не очень-то поспоришь. Идея полностью оголить восточный фронт ради прорыва на западном уж слишком отдавала авантюрностью. И, как мне кажется, в этом кайзер оказался совершенно прав. Решительное наступление русских в Восточной Пруссии, и так неприятное для Германии, в случае действий "строго по Шлиффену" привело бы к полному разгрому немцев на Востоке.