нужна статья любого жанра. нужно что бы было похоже, что это написал 10 классник

Если поможет, вот:

Изучение средневековых городов Восточной Европы продолжает оставаться одной из интереснейших и в то же время чрезвычайно сложных проблем исторической науки. Данная проблема многоаспектна. Особый интерес у современных исследователей вызывает разработка общей концепции происхождения городов. Положительные результаты, достигнутые в этой области, успешно применяются при изучении истории конкретных городов, возникновение которых уходит в далекое прошлое - в эпоху средневековья.
Время основания городов, имеющих многовековую историю, увязывается обычно с датой первого упоминания их в письменных документах, хотя достоверно известно по археологическим данным, что в ряде случаев они существовали и раньше. Какой дате следует отдать предпочтение в таких случаях: "письменной" или " археологической"? В последние годы среди специалистов утверждается мнение о возможности при отсутствии "письменной" принять за точку отсчета истории города "археологическую" дату, подтвержденную методами других наук.
Многовековая история Казани поставила перед исследователями множество вопросов. Среди них самым интересным, но чрезвычайно сложным, в силу малочисленности источников, оказался вопрос о возрасте города.
Средневековая Казань и время ее основания - тема не новая в нашей историографии. Еще в XVIII столетии сложились две версии происхождения Казани, основанные на различной трактовке сведений одного и того же источника - "Казанского Летописца" второй половины XVI в. Сторонники первой версии, в числе которых Д. Зиновьев, Н. Полевой, М. Пинегин, Н. Спасский, В. Смолин, а также выдающийся советский археолог-булгаровед А. П. Смирнов, возникновение города относили к домонгольскому времени. Попытку археологического обоснования точки зрения этой группы ученых предпринял в 1970-х годах профессор А. Х. Халиков.
Главным недостатком в концепциях всех ученых было отсутствие достаточного количества археологических источников при крайней скудности и противоречивости письменных. Кстати, в ходе дискуссии 1970-х годов была окончательно доказана недостоверность сведений об основании города в 1177 (1172) г. , содержащаяся в художественно-публицистическом сочинении "История Казани" ("Казанский Летописец") анонимного автора второй половины XVI в.
Для обобщения и оценки полученных материалов в Казани было проведено три международных научных форума. Констатируя вывод о дате возникновения Казани, участники одного из них - заключительной конференции "Средневековая Казань: возникновение, развитие" - сочли достоверным празднование 1000-летия Казани в начале третьего тысячелетия. В работе этой конференции приняли участие более 150 ученых - ведущих специалистов в области археологии, нумизматики, истории, источниковедения из стран ближнего и дальнего зарубежья. Было признано, что казанскими учеными сделаны крупные открытия европейского масштаба. Главное из которых - открытие новой методики датировки древнейших городов.
Участники конференции приняли резолюцию, в которой отмечается, что комплексный анализ накопленных материалов позволяет сформулировать вывод о возникновении Казани в конце Х - начале XI столетия, определяются основные направления дальнейшего изучения территории Казанского Кремля и его округи.
В результате датой основания Казани был назван стык 1004-1005 годов. Как она была выявлена с такой точностью? Все находки, а их было сделано более двух тысяч, прошли тщательную экспертизу. Все оценки ее сводились в одну таблицу, в которой хорошо просматривалась частота совпадений экспертных оценок. Ученые-математики совместно с историками путем аппроксимации и назвали конечную дату.
Президенты России и Татарстана своими указами постановили провести в августе 2005 года празднование 1000-летия Казани. Отныне Казань по праву входит в мировой список не такого уж большого числа городов-тысячелетников, которые курирует ООН.

Денгы давай накатаю!

Дайте написать статью десятикласснику!