Домашние задания: Другие предметы

Помогите ответить на вопросы по истории!

8 класс учебник истории параграф первый: Внутренняя политика Александра 1 в 1801-1806 гг.
1. Чем вы можете объяснить планы наследника престола Александра Павловича ввести " народное представительство" и уйти от дел в случае прихода его к власти? ( Это не надо)
2. Под влиянием каких обстоятельств и лиц они могли появиться?
3. Чем вы можете объяснить тот факт, что помешивать на это разрешение министра внутренних дел?
● 1. Александр I в душе был либералом, потому надеялся ввести в стране конституционную монархию, которая отняла бы у монарха основную часть власти, что и означало бы уйти от дел. Возможно, оказало своё влияние и раскаяние за свою роль в заговоре против Павла I.
● 2. Александра в основном растили не родители, а бабка, Екатерина II. Сохранились письма императрицы, в которых она делиться с друзьями своими успехами в воспитании внука. Она стремилась править как просвещённый монарх, в начале царствования она сама стремилась передать часть власти представителям народа, но разочаровалась в этой идее. Кроме того, учителем Александра был адвокат из Берна (что в Швейцарии) Фредерик Сезар Лагарп. Швейцарией ещё со времён Средневековья правили выборные представители народа, потому для её жителей это уже была абсолютно естественная форма правления. Кроме того, Лагарп в принципе был сторонником социальных преобразований. После начала Французской революции он обратился к бернскому правительству с прошением, в котором предлагал реформы, что и послужило причиной его отставки в Санкт-Петербурге. Вот такой человек учил будущего императора, прививал ему свои идеи. Возможно, также свою роль сыграла и роль Александра в заговоре против Павла. Историки до сих пор спорят, насколько сильно он в этом заговоре участвовал, но он точно знал про него и не мог не понимать, что жизни императора грозила опасность, если он откажется подписать отречение. Всё правление самым страшным оскорбление для Александра был малейший намёк на его участие в этом заговоре, то есть фактически в убийстве собственного отца. Возможно, сразу после заговора он считал, что не достоин власти, полученной таким путём.
● 3. На то есть несколько причин. Во-первых, возникало подозрение, что помещик, который отпускает своих крестьян – слишком большой либерал, возможно даже революционер, что российские власти не одобряли. Во-вторых в начале XIX века историческая наука уже существовала. Все отлично помнили про огораживание в Англии. В теории помещик мог освобождать крестьян, чтобы освободить от них землю. (Данилов. § 1. Внутренняя политика Александра I в 1801-1806 гг.)
Геннадий Беля
Геннадий Беля
63 601
Лучший ответ
и я сейчас тоже это делаю ))))