Нужен срочно развернутый ответ на вопрос-" можно ли было избежать дуэли между Печориным и Грушницким? "

Дуэль это по сути обычная "разборка". Выяснение отношений. Можно ли избежать разборок? Ну теоретически можно. Но для этого необходим определенный компромисс. С обеих сторон. И большого значения не имеет является ли эта разборка эпизодом в литературном произведении. Или это реальная разборка, реальных людей в реальной жизни. Если Лермонтов решить "убить" своего героя в романе, то это его замысел как литератора. Почему он так замыслил этого уже никто не скажет, кроме самого Лермонтова. Но его уже давно нет. А гадать на кофейной гуще нет смысла. В романе описано столкновения себялюбивого упрямца и относительно разумного товарища. Печорин, кстати, предлагал компромисс. Но Грушницкий с тогдашними идиотскими представлениями о чести не пошел на компромисс. И схавал пулю. Безумству храбрых поем мы песни! Является ли не желание идти на компромисс безумством. Или это храбрость. Увы но Лермонтов на этот вопрос никаких ответов не оставил. Возможно его роман - это предупреждение потомкам. Кто знает. Лермонтов описал обыкновенный бытовой конфликт. Но столько всего вокруг этого банального романчика носится пафосных комментариев. Лермонтова как и Пушкина следует исключить из школьной программы. Банальная убогость и ничего более. Никаких страстей. Никакой чувственности. Убожество с претензией на великолепие.

...Конешно возможо, если бы Грушницкий не был бы таким идиотом, а просто принес свои извинения...

В романе М. Ю. Лермонтова "Герой нашего времени" происходит конфликт между Печориным, главным героем произведения, и Грушницким, который играет роль приятеля Печорина. Так почему же дуэль Печорина и Грушницкого оказалась неизбежной ?
Во - первых, у Печорина не могло быть приятелей, а тем более друзей. Он не способен на дружбу или ...