Причины отречения Николая II от престола? Желательно по пунктам

1)во­ен­ные не­уда­чи и кри­зис снаб­же­ния армии (при­ве­ли в на­ча­ле 1917 г. к
на­рас­та­нию про­тестных на­стро­е­ний в об­ще­стве, ак­ти­ви­за­ции
ан­ти­мо­нар­хи­че­ских и оп­по­зи­ци­он­ных сил, па­де­нию пре­сти­жа цар­ской вла­сти и лично царя) ;

2) им­пе­ра­тор был лишён
до­сто­вер­ной ин­фор­ма­ции о си­ту­а­ции в Пет­ро­гра­де после 23 фев­ра­ля
1917 г. (он не мог адек­ват­но оце­нить по­ли­ти­че­ский риск и по­след­ствия
при­ни­ма­е­мых им ре­ше­ний в изо­ля­ции от цен­тра вла­сти и пра­ви­тель­ства,
а не­дее­спо­соб­ность остав­ших­ся вер­ны­ми им­пе­ра­то­ра ча­стей и
со­еди­не­ний и стре­ми­тель­ное рас­про­стра­не­ние за­ба­стов­ки сде­ла­ли
не­воз­мож­ным воз­вра­ще­ние Ни­ко­лая II в Пет­ро­град) ;

3) Ни­ко­лай II осо­бен­но до­ве­рял
ко­ман­ду­ю­щим фрон­та­ми, по­это­му в кри­ти­че­ской об­ста­нов­ке он
за­про­сил их мне­ние о по­ло­же­нии в стра­не (ко­ман­ду­ю­щие фрон­та­ми
убеж­да­ли им­пе­ра­то­ра, что от­ре­че­ние от пре­сто­ла будет един­ствен­ным
спо­со­бом предот­вра­тить раз­рас­та­ние бес­по­ряд­ков и граж­дан­скую войну
в Рос­сии)

- "Государь приносил свое царское величие в жертву ради умиротворения родины и успешного продолжения войны с внешним врагом."
- Речь шла о том, чтобы во время тяжелой войны убить и искалечить в собственном тылу десятки тысяч соотечественников ради сохранения Николая II на престоле. Цена вопроса оказалась слишком велика: ответственность за такую большую кровь, реальный риск междоусобицы и развал фронта не хотели брать на себя не только генералы, но и сам император.
- некомпетентность окружения, в т. ч. свиты Александры Фёдоровны
- предательство и трусость генералов, избежание ими ответственности
- возможно, Николаю-2 подсыпали какие-то вещества, влияющие на критический взгляд, на силу воли, плюс угроза жизни и здоровью семьи (психологическое давление Рузского) привели к резкому необдуманному решению
- шаг был сделан поспешно, Михаил не был даже предупреждён, лучше бы Николаю Николаевичу отдал трон
- так и осталось непонятным, почему не передал трон сыну, под регентством одного из братьев, в этом случае при отречении, например Михаила, регентство перешло бы другому члену семьи. То есть, надо было хотя бы с родственниками и юристами посоветоваться, а тут кот в мешке, видимо привык что вокруг всё само делается и все знают, что делать, но для этого советники должны быть.
- ну и самое главное - целенаправленная пропаганда коммунистов и полезных дураков по дискредитации царской власти с середины 19 века (они очень рады были этой войне, т. к. количество недовольных повышалось в разы), плюс масонские идеи (это была февральская)

очень помогло