Помогите с историей. Какие выводы сложились у 1 и 2 ополчения? Я прошу не итоги а выводы. Заранее спасибо.

Вы. простите. про какое ОПОЛЧЕНИЕ БОЛЕЕТЕ-
ПРОТИВ ПОЛЯКОВ ПОД РУКОВОДСТВОМ мИНИНА И пОЖАРСКОГО
..
ИЛИ 1812 ГОДА....

АЛЬ 41-ГО????

Остановившись под Москвой, народное ополчение не стало начинать активных боевых действий против оказавшихся в осаде поляков, а занялось восстановлением структур власти. На основе штаба армии был сформирован Земский собор, состоявший из "вассальных татарских ханов (царевичей), бояр и окольничих, дворцовых чиновников, дьяков, князей и мурз (татарских князей), дворян и боярских детей, казацких атаманов, делегатов от рядовых казаков и всех служилых людей.
В ополчении тотчас обозначилось различие интересов казаков и дворян: первые стремились к сохранению своей вольности, вторые — к укреплению крепостнических порядков и государственной дисциплины. Это осложнялось личным соперничеством между двумя яркими фигурами во главе ополчения — Иваном Заруцким и Прокопием Ляпуновым. Этим умело воспользовались поляки. Они отправили казачеству сфабрикованные грамоты, где было написано, якобы Ляпунов пытается уничтожить казачество. Ляпунов был вызван в казачий круг и там зарублен 30 июня 1611 года. После этого большинство дворян покинуло лагерь; казаки под командованием Заруцкого и князя Трубецкого оставались вплоть до подхода второго ополчения князя Пожарского, первые отряды которого подошли к Москве 24 июля и 2 августа 1612 года. Узнав о приходе ополченцев, Заруцкий со своим казачьим отрядом бежал в Коломну, а затем в Астрахань, опасаясь обвинения в попытке устранения Пожарского.
Где тут можно увидеть выводы и чем они отличаются от итогов, я не понимаю.
То же и с https://ru.wikipedia.org/wiki/Второе_народное_ополчение