Домашние задания: Другие предметы

нужна помощь с биологией:

Ответьте на вопросы в письменном виде.
1. От отравления пестицидами пострадали птицы: произошли гормональные изменения, влияющие на обмен кальция.
Скорлупа стала тонкой, яйца стали чаще разбиваться. Какое влияние это могло оказать на агроэкосистему, где применяли пестициды?
2. Анализ небольших рыб выловленных в озере, показал содержание ДДТ в их мышцах. Будет ли, на ваш взгляд, такая рыба представлять опасность для человека, употреблявшего ее. Каким образом это подтверждает «закон»: «все связано со всем».
3. Можно ли в будущем решить сразу две экологические проблемы: экономии энергии, ресурсов и уменьшения загрязнений, не снижая при этом уровня жизни людей?
1. Это могло привести к эффекту, противоположному ожидаемому. Пестициды применяют для борьбы с различными вредоносными для сельского хозяйства организмами - как растительного (гербициды), так и животного, а также иного происхождения. Однако негативное влияние пестицидов на птиц (уменьшение толщины скорлупы приведёт к сокращению их популяции) приведет к нарушению экологического баланса и, вероятно, отрицательно скажется на агроэкосистему: многие птицы занимали в ней высокие экологические ниши насекомоядных, питающихся в том числе всевозможными вредителями сельхоз. культур (бабочки шелкопряды и др.); в результате эти вредители, в том случае, если их не затронет действие пестицидов, могут размножиться в больших количествах и нанести сельхоз. культуре агроэкосистемы значительный вред. В этом случае для нейтрализации их вредоносного влияния придётся прибегнуть либо к применению новых пестицидов, что заинтегрирутет агроэкосистему на их постоянное использование; либо прибегнуть к рекультивации агроэкосистемы с поселением новых, незатронутых гормональными изменениями, популяций птиц. Грубый пример из истории - так называемые "воробьиные войны" в КНР, в результате которых в 50х годах во многих провинциях Китая популяции воробьёв были искусственно сокращены, что привело к лавинообразному росту популяции вредителей сельхозкультур. В целом же просчитать ВСЕ последствия сокращения популяции птиц для агроэкосистемы крайне сложно.
2. Несомненно такая рыба будет представлять опасность для человека. поскольку в тексте вопроса прямо сказано, что ДДТ выявлено в рыбе в чистом виде; а ДДТ (1,1-Ди (4-хлорфенил) -2,2,2-трихлорэтан) довольно опасное для организма вещество, особенно учитывая физиологию человека (по ряду причин он сильнее подвержен токсичному действию ДДТ, чем большинство зверей); ДДТ способно накапливаться в организме (плохо выводиться, обладает кумулятивным (накопительным, с последующем резким воздействием) эффектом) и чрезвычайно быстро вырабатывает тяжёлые аллергические реакции на него (вплоть до остановки дыхания). Примитизированный экологический закон "всё связанно во всём" это подтверждает тем, что человек, воздействуя пестицидами на целевые организмы (вредителей) опосредованно воздействует (согласно "закону") также и на себя самого, поскольку введение в экосистему нового фактора (пестицида) ведёт к бесчисленным, неподдающимся контролю, изменениям и последствиям, в том числе и такому, как вымывание ДДТ из почвы в водоёмы, где он попадает в организм местной фауны, которая употребляется тем же человеком в пищу.
3. Эти проблемы, теоретически, решить можно; в том случае, если
удастся:
1) Разработать эффективные энергосберегающие технологии.
2) Создать эффективные технологии альтернативной энергетики, использующей возобновляемые (свет, ветер, приливы-отливы, течение рек, геотермика) источники энергии.

3.
Богдан Ларионов
Богдан Ларионов
19 144
Лучший ответ