вопрос для тех кто хорошо знает историю...

Утверждение верно! т. к. Отмена крепостного права привела к тому, что у крестьян отобрали землю и им не нашто было жить, а у помещиков не было крестьян, что бы обрабатывать землю! В итоге крестьянам приходилось арендововать землю у помещиков за большие деньги и налоги!

Реформа 1861 г. ударила "одним концом по барину, другим по мужику".
Если ранее аппетиты помещиков несколько сдерживались желанием сохранить платежеспособность крестьян и тем самым обеспечить поступление доходов от своих имений, то в последний момент, когда помещики были поставлены перед фактом скорой отмены крепостного права, ограбление ими крестьян приняло прямо-таки хищнический характер. В отчете III отделения за 1858 г. говорилось: "Одни переносили крестьянские усадьбы на новые места или переменяли у них земляные участки; иные переселяли крестьян в другие свои имения, уступали их степным помещикам не только за бесценок, но и даром, третьи отпускали крестьян на волю без земли и вопреки их желанию; сдавали их в рекруты в зачет будущих наборов, отправляли в Сибирь на поселение - одним словом, вообще употребляли разные средства, чтобы избавиться от излишнего числа людей и чтобы сколь возможно меньшее их число наделять землею
Основным камнем преткновения реформы 1861 г. был вопрос об издельной повинности крестьян, повинности, отбываемой в пользу барина в обязательном порядке. Вообще повинности, сохранившиеся за крестьянами, были двух видов: денежной (оброк) и трудовой (издельщина) . В пореформенный период они толковались как плата за полученную крестьянами землю. Расчет велся на душевой надел: на одну мужскую душу в Ростовском уезде выделялось 3 десятины земли. За этот надел мужчинам полагалось, как уже выше сказано, в год отработать 40 дней (24 летних и 16 зимних) , а женщинам 30 дней (18 летних и 12 зимних) ; оброк определялся в сумме 9 руб. на надел. По соглашению с барином крестьяне могли не отбывать издельщину, а взамен ее платить еще плюс 9 руб. оброка в расчете на одну мужскую душу (или на один душевой надел, что одно и то же) .
Являясь грабительской по отношению к крестьянам, она в известной мере ущемляла и экономические интересы помещиков: личное освобождение крестьянства ликвидировало монополию помещиков на эксплуатацию крестьянского труда, реформа заставила отдать крестьянам в собственность их надельную землю. Велико было нравственное потрясение бар "последышей", привыкших бесконтрольно распоряжаться судьбами и даже жизнью своих "крепостных душ". Подавляющее большинство помещиков встретило реформу 1861 г. с раздражением, надеясь, что изданный закон скоро будет изменен в желаемом для них духе. Отовсюду посыпались жалобы помещиков на грозящее им разорение. Помещичья фронда нашла свое выражение в начале 1862 г. в дворянских губернских собраниях, на которых раздавались открытые протесты против нарушения "священной дворянской собственности" и вносились предложения изменить в пользу дворянства изданный закон. Так, петербургское и московское дворянские собрания заявили, что реформа 1861 г. противоречит Жалованной грамоте дворянству 1785 г. и потребовали пересмотра закона 1861 г.
Крестьянская реформа 1861 г. , несмотря на свою непоследовательность и противоречивость, явилась, в конечном счете, важнейшим историческим актом прогрессивного значения. Она стала переломным моментом, гранью между Россией крепостной и Россией свободного предпринимательства, создав необходимые условия для утверждения капитализма в стране. По сравнению с крепостной эпохой резко возросли темпы экономического развития, сложилась новая социальная структура, характерная для капиталистической страны

верно, тем что мужику идти было некуда
"большое несчастье - воля": А. П. Чехов "Вишневый сад", Фирс