Если самолет попал в авиакатастрофу,выжило только пятеро,нужно остаться или пойти до ближайшего поселения (100 км) ?

опытных.. . кук будто тут все после авиакатастроф.
сидеть конечно, куда переться. исходя из средней скорости человека 100 км преодолеются за 25 часов - по 4 км в час без остановок. полюбасу в чемоданах порыться умерших, найти вещи, еду и водичку.
и молится, молится, молиться

это вы что, в Египет собираетесь так?)

Фильм есть на эту тему - "Полет феникса", как раз о катастрофе самолета в пустыне. Там по стечению обстоятельств никто потерпевших крушение не искал, так что иногда это может быть ошибочной стратегией.
Соглашусь, что в большинстве случаев логичнее ждать. Но я по жизни ждать очень не люблю, мне было бы тяжело. Я бы одна из первых начала доказывать, что лучше идти :) Если бы только еще была гарантия, что это 100 км, а не больше, и что кто-то из нас сможет сориентироваться в пустыне.
Да, и кстати еще фильм "Английский пациент" тоже с эпизодом катастрофы в пустыне. Там главный герой шел и выжил. Но не смог спасти любимую.

Чем больше самолет, тем скорее прибудут спасатели. Если самолёишко маленький, я бы подождала несколько часов, если не летят - идти искать людей.

Возникает вопрос - а сумеете ли вы найти в пустыне это поселение за сто километров или пройдете где-то мимо? 40 градусов в пустыне? Что-то маловато.

остаться 1. вас найдут спасатели в песках остов самолета виднее чем 5 людей, 2. не было пожара - у вас есть вода и тень

Вопрос некорректен - слишком мало вводных . НЕПОДГОТОВЛЕННЫЕ люди в тех, заданных вами условиях, на мой взгляд почти обречены если они вздумают бросить вызов пустыне и пойдут все вместе . Один, самый опытный и сильный, может попытаться, остальные пусть ждут .

нужно остаться про аварию будут знать через 5 минут
эсли только вы не угнали самолет без систем слежения