Как вы относитесь к Свидригайлову? почему Достоевский считает его двойником Раскольникова ?

они оба не различают зло и добро, по тому и двойники.

А шо, считат? А я и низнала.. . :-(

Свидригайлов одновременно является и двойником и противоположностью Раскольникова. Он отлично различает добро и зло, ради своих целей, он способен переступить и через-то и через другое, как в принципе и Раскольников. Свидригайлов — “двойник” главного героя, его “оборотная” сторона. И Родиона, совершившего преступление, тянет к нему. “Мы одного поля ягоды”, — говорит Аркадий Иванович Раскольникову. Оба они — пусть по разным мотивам — сочли возможным “перешагнуть через кровь”. Но.... Свидригайлов это делает осознанно, понимая на что идет, и натура у него такая мерзкая, а Раскольников, идет попробывать.. . и это звучит в 100 раз ужаснее. И вот, пусть это звучит аморально, в этом мне более нравится Свидригайлов, он, хитер, умен, и честен по отношению к себе (конечно: -), и по отношению к Раскольникову еще ( так как они одного поля: -)“Понимаю, какие у вас вопросы в ходу; нравственные что ли? вопросы гражданина и человека? А коли так, так и соваться не надо было; нечего не за свое дело браться”, — говорит Аркадий Иванович герою. Так Свидригайлов еще раз, по-своему, грубо и резко, выговаривает то, что, в сущности, давно уже стало ясно самому Раскольникову. А что значит поробывать убить человека, так как это сделал Раскольников? Это значит перешагнуть через кровь, но остаться на этой стороне. . “Не переступил он, на этой стороне остался”, а все потому, что “гражданин” и “человек”Свидригайлов же переступил, все человеческое и гражданское побоку пустил. Отсюда равнодушный цинизм, обнаженная откровенность, а главное, та точность, с которой формулирует он самую суть раскольниковской идеи. Этим еще он мне нравится, что он понимает всё до сути, раскладывая все карты, а главный герой между тем бродит среди трех сосен. Но даже Свидригайлов, “пошляк” и “умник”, вдруг наталкивается на преграду — в себе и в других. Зачем приезжает он в Петербург после смерти Марфы Петровны, возможно, им убитой? Конечно, ради Дунечки Раскольниковой. И тут уже не просто “зверок хорошенький”, уже не только “разожженный уголек”, тут уже нечто большее. Тщательно подготовил Свидригайлов ловушку для Дунечки, все рассчитал — не могла она отказать в свидании, ведь дело касалось брата, его тяжкой тайны. Нравственный поединок Дунечки и Свидригайлова — одно из самых захватывающих мест романа. Не отступил Аркадий Иванович перед револьвером, а перед духовной и душевной силой Дунечки — отступил, перед своей к ней любовью отступил.) ) И не осталось ему после этого ничего другого, кроме как умереть. Окончательное опустошение, смерть — вот результат последовательного освобождения себя от всех преград, от “вопросов человека и гражданина"
И вот он финал. Это - самоубийство - ждет обоих двойников, потому как должно быть именно разрешение... исход, отпущение из души всей этой жути. И здесь проявляется слабость Свидригайлова, отказавшийся от высоких “вопросов человека и гражданина", он не находит в себе никаких сил, и смысла жить. Раскольников, видя его пример, понимает, что его по сути, ждет тоже самое.
Окончательно признав себя “вошью”, он идет сознаваться в убийстве, прекращая свой “бунт”. Раскольников узнает о смерти Свидригайлова, решаясь на признание. Это известие — последнее предупреждение Родиону о том, что ждало бы его, если бы он последовательно претворял свою теорию в жизнь, заглушив голос совести. Недаром теория Раскольникова своеобразно связана с позицией Свидригайлова — человека, живущего по принципу “все дозволено”.

Занятный тип*
Я бы не стала считать его "двойником".
Свидригайлов-готов на всё, умён, хитёр, расчётлив, жесток.
Эдакий "скрытый социопат".
Преступление-его стихия.
Пониженный порог опасности.
А история с Раскольниковым, его сестрой, Соней,
возможно и послужила некоторым толчком,
но главная причина самоубийства-адское равнодушие ДАЖЕ к себе и
усталость.
Раскольников "сел не в свои сани".
Замечтался (я извиняюсь) .

Следователь и преступник - две стороны одной медали. Если бы не было Раскольниковых, то Свидригайловы их придумали бы для оправдания собственной нужности.

Помимо указанного Вами, я вижу сходство еще и в том, что оба героя совершают преступления. За преступлением следует наказание. У обоих героев оно примерно одинаково. И Раскольников, и Свидригайлов испытывают сильнейшие муки совести, они раскаиваются в содеянном и пытаются исправить положение. У Свидригайлова не выдерживают нервы, и он заканчивает жизнь самоубийством. Раскольников с ужасом понимает, что с ним может произойти то же самое, и в конце концов признается в содеянном. А личное отношение: человека все равно жалко...