право на жизнь и право на смерть: проблемы эвтаназии

На мой взгляд тут нельзя ответить однозначно. Как пример: может ли группа специалистов, принимающих решение, однозначно дать ответ на вопрос о том, желал ли бы человек, находящийся в беспомощном или безсознательном состоянии, прекращения своего физического существования, если бы этот человек на данный момент был бы дееспособен. В случае, если человек, находясь в дееспособном состоянии, заранее прямо указал, что желает применения эвтаназии при наступлении им оговоренных условий, то тут, мне кажется, как и с завещанием, его желание должно быть применено. Но таких единицы. Если рассматривать проблему через призму гумманизма и блага для человечества, то решить, что лучше, группа специалистов конечно сможет . С другой стороны, человеку уже всё равно.
И все таки, считаю, что если нет разрешения от "владельца тела", не стоит выключать рубильник. Для решения социальных проблем ожидающих родственников вполне достаточно свидетельства о недееспособности гражданина.

эвтаназию боятся разрешать по той причине, что таким способом будут убивать людей для личной выгоды.

Правовые аспекты правовыми аспектами. Но у нас это быстренько сделают негласно приоритетным направлением. Иными словами эвтаназию финансироват будут, а обезболивающие льготникам - нет. Лекарств станет меньше, плохих прогнгозов - больше (ибо как проверить, если доктор сам верит? А обучать доктора будут правильно) Одним словом - это будет кампания, выгодная многим. Для справок: в некоторых клиниках рожениц разводили на кесарево только потому что так выгодно врачам. Отказаться можно, но только письменно. Вот и представьте: вам в родильом отделении подсовывают бумагу на подпись, мол, если умру, то никто не виноват, я сама отказалась. И подписывают - куда денешься! Качать права в таком состоянии не станешь. Думаете, измученного болью старика невозможно развести на эвтаназию? А уж как его измучить болью способы найдутся. Ведь такому старику уже не нужны ни пенсия ни льготы ни квартира.

Здравствуйте, госпожа Курганова!
Вы спрашиваете не о праве на жизнь или смерть, а о праве сохранить жизнь или убить.
Проблема эвтаназии.
Попытка переложить хотя бы часть личной ответственности на других.
- Я понимаю, что совершу зло, и потому хочу чтобы меня разубедили в этом - я не зло творю, а помогаю дорогому мне человеку.
- Но если Вы так считаете, то и поступайте так, зачем же искать поддержки у других.
Разговоры об эвтаназии это попытка заглушить голос собственной совести.
Те, кто уверен в своём праве решать за Бога кому жить, а кому умирать, такими вопросами не задаются.
Удачи Вам в написании контрольной!
Весёлого Рождества и счастливого Нового 2010 года Вам!
Храни Вас Бог от необходимости такого выбора в реальности.

жизнь предоставляет каждому священное право - Право Выбора. жить или не жить - пусть каждый решит для себя это САМ. другой вопрос, чтобы не вмешался кто-то ненароком в процесс этого выбора и не решил это за тебя.

Эвтаназия - есть преднамеренное убийство человека.... совершенного по сговору с убиенным... .

Это что??.. право врача на убийство? ?
Читайте по слогам... "вра-ча на УБИЙСТВО!! "

У? ?

Это право может принадлежать только тому кто принимает решение в отношении себя.
Это не столь прававой взгляд, сдесь проблемы морали и религии сталкиваются лбами.
Понимание того что есть убийство, дает вазможность более радикально взгленуть на свободу выбора.

я бы написала не право на жизнь, если уж возникла такая проблема, а право на существование, поскольку та жизнь и не является уже жизнью в полном её смысле. поэтому всё должно я думаю, решаться индивидуально, в семье, столкнувшейся с таким горем. благо прогресс в медицине позволяет разрешить и не разрешимое раньше, и скоро, не придется прибегать к таким методам, на это надеюсь по крайней мере

дайте человеку возможность и право достойно уйти из жизни. кому нужно это "жить любой ценой"