Как соотносятся роли, которые мы играем, и наши сущности?

играя роль главное не заиграться

его роль - это самовоспитание. .
сущность человека проявляется в экстремальных ситуациях, там человеку не до игры, и видно кто есть who..
привет

Какую роль бы не играли, сущность не спрячешь...:)

Я думаю это как сообщающиеся сосуды.. сущность перетекает в роль, и обратно...

чем больше ролей мы отыграем тем слаще нашей сущности - она ведь питается ими! а какие роли неважно - важно, чтобы Разные и по больше! - тем больше вибраций она высосет из души!
Сущность наша, если она -дух ,- одна! а Сути - суеты много!.. .
Главная роль в фильме жизни - скована страхом! ----её надо играть - да - так, чтобы бог поверил!
чтоб страх превратился в аплодисменты! и актёра вынесли на руках со сцены за кулисы жизни!

Ах как много ролей мы играем... но если бы даже успевали в тысячекрат больше, то сущности нашей не исчерпали бы тем. Просто она у нас -одна! И даже мы сами не знаем и не ведаем, какою же гранью/ролью ещё развернёмся в водовороте жизни.
А людям нравится не столько роль, сколько мастерство исполнителя. И тем больше они заворожены им, чем в бОльшем количестве ролей его знают!!

Если у кого-то есть в жизни роль-то обязательно ему ее дает режиссер.. Лучше самому распределять роли ..

В зависимости от таланта нас-актеров..))))

Роли отображают все грани нашей сущности!:)))

Тождество. Стараюсь.

Ну, вы и вопросище задали, даже не на докторскую, а вообще – на целую науку. Что-то мне думается, что роль описать можно, она видима и состоит из более-менее исчислимого количества приемов и штампов. Но вот из чего состоит сущность? Возможно ли ее описание носителем сущности иначе как в роли описателя сущности? Есть ли у сущности носитель, или же напротив, сам носитель принадлежит сущности? И как сущность может описывать саму себя, если не является для себя объектом, а по определению и есть субъект? Для автопортрета необходимо зеркало. Что же могло бы стать зеркалом для сущности? Реакция другой сущности? Догадаться о собственной сущности можно только по реакции на меня людей, но в этом случае сущностный субъект оказывается в высшей степени НЕОБЪЕКТИВНЫМ, поскольку охотно мурлычет в ответ на лестные оценки, и пускает искры всякий раз, когда его гладят против шерсти. Сущность – это бессознательное? Тогда нет надежды постичь его средствами сознания, и строить представления о нем можно только по косвенным признакам и лишь гадательно. Но, может, оно и не так важно, кто сегодня ремонтировал сервер, если вы разместили в интернете свой вопрос? И не так уж и важно, что за сущность таится за ролью, если роль актеру удается?

Роли играются для публики, и, видимо, число ролей соответствует числу спектаклей. Работа – театр. Семья – театр. Дружеская компания – театр. До некоторой степени даже улица – театр, правда, ее роли до крайности просты и штампованы. Разные роли я играю для жены и для ребенка, для отца и для зятя. Разные роли – для начальства и для подчиненных, и для равных по рангу на работе. Мистик ответил бы на ваш вопрос: «Видимо, сущность – это тоже роль, только не моя, а того, кто ведет меня как некий аватар на этой планете. Правило золотого сечения: моя сущность относится к моей роли как мой ангел относится к моей сущности, или как Бог относится к моему ангелу» .

Возможно, вы относитесь к своей маске на этом проекте как к роли. Интернет позволяет притворяться кем-то еще. (Или кем-то уже? ) Роль шутника, роль милашки, роль мрачного парня, роль гения, роль разочарованного брюзги, роль простой волжской девчонки, роль старой грымзы, роль рубахи-парня. Роль можно было бы определить вопросом: «Кем вы притворяетесь, когда хотите произвести впечатление? » Тогда роль находится в отношении к сущности как реклама товара к товару. Совпадения есть, но и несовпадения тоже.

Сущность выбирает себе роль. Или чтобы проявить себя, или чтобы скрыть себя. Чтобы напасть или спастись. Защитить или предать. Чтобы быть или не быть. Чтобы бодрствовать или спать. Но постепенно выбранная роль корректирует сущность, как зеркало позволяет корректировать внешность. И роль изменяет актера.

Желательно что бы сущность играла самою себя, в меру понимания собственной сущности. Иначе, роль удалиться от сущности на значительное расстояние и когда они встретятся могут не узнать друг друга)).

Эх.... гримёрка-то одна на двоих)))

роли мы играем в определённых случаях и обстановке... и что из себя представляет игра? всего-лишь последовательное выполнение условных правил и ритуалов, даже импровизируя мы находимся в рамках выбранных нами отношений и их границ. жить в человеческом сообществе означает следовать правилам (смешно, но и бунтарство тоже имеет свои правила и ограничения) , а значит - играть роль. наша чистая сущность - это наши примитивные, животные инстинкты и рефлексы, без всяких моральных или нравственных ограничений. отсюда следует, что выполнение роли делает нас людьми...

Супер! С одной стороны, между личностью художника и его творениями нет ничего общего. Но, с другой, это же откуда-то берётся? Посему, я думаю, сущность постоянно недовольна общественной недооценкой себя (либо недопониманием) и, с целью социальной адаптации, выдумывает себе роли. Всяческие.

)нет конечна.
.но как нидь обезадильна саатносюдццо.

Роли и сущности не соотносятся никак. Гамлет и Йорик этому не большое доказательство. А по жизни мы все артисты и каждый подстраивается под свой сценарий написанный не нами. Ну, а сущность или душу можно назвать совестью которая нас будет мучить не зависимо от той роли которую мы играем)

Дело в том, что все роли, которые играет человек, причем подсознательно, - это и есть его сущность. Чем больше себя понимаешь и принимаешь таким, какой ты есть, тем ближе к своей сущности и меньше ролей. Все зависит от уровня самоосознания. Чем ближе через свой опыт приближешься к уровню мудрости, мастерства (то есть когда сам создаешь окружающий тебя мир и обстоятельства) , тем ярче проявляется твоя сущность. Тогда уже не надо прятаться за свои роли и доказывать, что ты на что-то способен. Ты просто есть и ты творишь. Значит, ты существуешь.