Неужели так трудно всмотреться повнимательнее?!

Потому что ум человека это и есть великий иллюзионист, отделяющий человека от реальной жизни.
У большинства людей ум постоянно живет в состоянии"Хочу! " и поэтому находится в возбужденном и даже в перевозбужденном состоянии. И неважно чем спровоцировано это "хочу": во всех случаях оно погружает людей в иллюзию.
Быть и хотеть - это принципиально разные вещи. Быть - это реальность, а хотеть - это иллюзия.
Вот Вы спрашиваете: "Почему мы не хотим знать? ". Потому что мы хотим знать то, что хотим! Потому что мы видим в человеке то, что хотим видеть, что есть в нас самих. Поэтому первое впечатление бывает зачастую обманчивым.
Квадрат А идентичен квадрату В. Белое и черное, жара и холод, большой и маленький, тяжелый и легкий, шум и тишина и т. д. , можно привести множество примеров противоположностей. Будучи противоположными, в действительности они являются одним и тем же, разница только в степени своего проявления. Принцип Полярности объясняет все парадоксы.
Человек обладает всеми знаниями, он - само знание, он есть полная информация о себе и обо всей Вселенной. Нужно только желание БЫТЬ знанием, вспомнить себя, знающего все, потому что любое незнание - это иллюзия. И в этой иллюзии рождаются любые страшилки.

у меня сложное отношение к первому впечатлению.. .
знаешь, много раз в жизни убеждалась, что в ситуации, именно первого общения, составленное мнение бывает ошибочным... особенно, в ситуации преднамеренной встречи... человек изначально "лезет из кожи", чтобы мне понравиться... и я в силу собственной природной доброжелательности часто не замечаю завуалированный негатив, исходящий от него ( это именно, в начале - потом разберусь - и всё встанет на свои места )...самые мои близкие друзья ( вот уже много лет ) и люди, с которыми хорошие отношения, как правило, оставляли негативное впечатление в моих глазах о себе в первое наше общение... а вот те, что "располагали" к себе сразу, почти никогда не оставались среди тех, кому я доверяла длительный период... я давно сделала для себя вывод : если с первого взгляда мне человек не понравился, стоит присмотреться к нему по-ближе... кстати, "выдрессированная" мною интуиция, именно об этом мне и напоминает всегда )))

ТРУДНО ИЛИ НЕ ТРУДНО)) просто видим ЧТО ХОТИМ и верим себе же!)))

Сбивает вот меня с толку примечание к вопросу... словно бы пытаясь подтолкнуть к выводу, что вот если всмотришься, то непременно каждый будет замечательным, а как итог-ВСЕ.. . Но разве это так? !
Разве нет тех, кто себя и жизнь свою строит на разрушении чужих жизней и судеб.. .
Сам вопрос вот скорее наставление учителю-всмотрись в каждого и увидишь, потому как в ребёнке ещё можно переломить даже самые дурные задатки, потому как они без корешков, наносные.. . Вот тут и трудов не жалко.
А в каждого встреченного.. . Отношения двусторонни-и если нет шагов навстречу, то бежать вослед можно как угодно долго, предполагая в человеке потенциальную возможность друга, но ведь и жизнь может уйти... и на кого-то именно в тебе нуждающегося тебя и не достанет.. .
Иллюзорность только от восприятия жизни как бесконечности, в которой можно успеть всё-это от молодости.. .
Но настаёт время, когда именно время и становится главным фактором... вот тогда-то и идёшь если вослед, то только тому, на кого этого времени, как и жизни, НЕ жаль.
Невыявление достоинств в каждом не относит ведь их к плохим или недостойным-просто к не своим что ли.. .
Так что дело не в лени, хотя и такое вероятно случается, а в краткости жизни...

да хотим, хотим! и ответ же на поверхности! "Только проследив явление от самого истока, мы можем получить о нем верное понятие"(с) А кто, скажите, в наше время настолько занят не собой, а другими, чтобы желать вникать до истоков? ?
(но прислушайтесь к smile:), в том смысле, что у людей с интуицией чаще именно первое впечатление не обманчиво. это потом можно ввестись в заблуждение благородными беседами и т. п.. . и еще позже горько-горько плакать. . "я же чувствовала! ")
зы. А о зрительных иллюзиях было модно в НиТ задавать когда-то :)..

у меня на оборот первое впечатление бывает самым верным

Очень трудно отбросить лишнее.. . мешающее восприятию сути. . Более того, есть опасность отбросить важное.. .
Так уж важно что квадраты одного тона? По мне важнее то, что мы их видим РАЗНЫМИ.. .
Что с того, что мы не сразу "разглядели" хорошего человека.. . Для этого понадобилось не вглядываться получше, а измениться самому..

Иллюзия - это моё нормальное состояние. . Всё из-за этих впечатлений : первых, вторых, третьих.. . Иногда надо ПРОСТО АНАЛИЗИРОВАТЬ!))) ) Вот как увидеть в белом чёрное? - моему мозгу невдомёк...)))) ) Неужто иллюзии захватили во мне власть окончательно?))))

В каждом человеке - солнце. Только дайте ему светить. Сократ
Величие человека заключается в том, что он – единственное из всех творений, способное превратить мгновение в вечность.
Иоганн Вольфганг Гете

Храните первое впечатление, оно самое верное-часто повторяют художники.. и не зря)
Если взять работу над рисунком.. непосредственно с натуры, то можно выявить условную последовательность-художник глядит на натуру, как бэ большим широким глазом, стараясь вобрать в себя всю суть и красоту натуры, и совершает первый набросок (каркас) -по первому впечатлению. Затем идёт период глубоко изучения натуры (вещей) , скрупулёзное всматривание, анализ.. После, он достаёт из памяти то, первое впечатление, или старается добыть его снова, начинает вытирать ненужные, малосущественные детали мешающие образу. Наблюдается дуга событий, в которой наблюдатель приходит к тому же чувству, обогатив его и изучив.
Впечатления-рождаются только в нашей голове, остаются в памяти и выкладывают нашу жизнь шаг за шагом. Есть ли разница-обманчиво ли оно? Нельзя винить "натуру" в том, что у художника неверное впечатление, а сокрушаться художнику о том, что он мол так много фсяческих сил, и времени потратил на картину руководствуясь обманчивым впечатлением- тоже особого смысла нет) )