Все ли аристократы интеллигентны?

С «интеллигенцией» у «аристократии» дихотомия ясная. И соподчинение равное. Хотя «аристократия» уходит корнями в древность (где феодалы меняются шапками с рабовладельцами) , а «интеллигенции» у нас без году неделя (полтора века) , и в сугубо русских условиях (само слово перетащили из Польши, а туда оно было притащено из латыни, но в результате навсегда получило русское тавро) .
В чём «различие между интеллигенцией и аристократией? Интеллигент стремится к просвещению и ненавидит насилие; аристократ, пожалуй, ненавидит его не меньше… и всё-таки готов к самозащите, а если надо — и к решительной атаке… Аристократ, в отличие от интеллигента, мечтает о прекрасном переустройстве мира — и готов этим переустройством заниматься либо на службе у власти, либо в оппозиции к ней; иными словами, он человек действия, а не рефлексии» .
«Пожалуй… Не меньше… Либо — либо… » — что-то вихляется, что-то стопорится в такой рефлексии. А если без стопоров?
Аристократ — воин. Интеллигент — не воин. Аристократ — человек чести. Интеллигент — человек совести. Аристократ встроен в иерархию качеств, от Бога до венценосного помазанника. Интеллигент в эту иерархию не вписывается, и Бог ему не нужен. Одно из лучших определений русской интеллигенции (у Георгия Федотова) : религиозный орден с отсутствующим Богом. У аристократа без Бога всё рушится. Николай I ломает декабриста Пестеля простым вопросом: «Ты же, Павел Иванович, мне присягал! Где твоя честь? » — Интеллигент такой чести иметь не хочет, он всё это переводит в вежливую издёвку: «честь имею» . Он — не в иерархии, он — разночинец. Он вообще «ниоткуда» . Он бы ответил Его Величеству: «Совести у вас нет, Николай Павлович» .
Честь — неотрывна от данного человека, она завоёвана кровью его предков, подтверждена его службой, подкреплена его силой.
Совесть — от этой силовой крепи оторвана, она — «у всех» , она живёт в «человечестве» , висит в воздухе, она покоряется истине, но не силе.
Аристократ по определению — победитель. Он внутри — стальной. Ближе ко Ксерксу, как сказал бы Владимир Соловьёв.
Интеллигент ближе ко Христу. Он по определению — побеждённый. Иногда говорят: «гнилой» . Пожалуйста. Но не стальной.
Можно ли хотеть стать аристократом? Притвориться им? Запросто. Это как воинская награда. Как достояние. Как добыча. Пародийную формулу этого «хотения» дал Мольер: «Мещанин во дворянстве» .
Можно ли хотеть стать интеллигентом? Загадочную отповедь этому «хотению» дал академик Лихачёв: «Можно притвориться умным или знающим. Притвориться интеллигентом нельзя» . Это не добыча, не достояние, не награда. Это отказ от всего такого. И это — выбор, внутреннее решение.

нет... можно быть в белых перчатках внешне и совершать подлости...

Нет. Также, как простолюдин может быть интеллегентен, так и аристорат дурно воспитан.

уроды есть в любом слое общества, но не все это выставляют на показ.

Вы спрашиваете о настоящем времени понятиями начала прошлого века. Неужели среди современной "знати" могут быть умные и сочувствующие люди. НЕТ, нет и нет