Здравствуйте, уважаемые ответчики) ) Ответьте, пожалуйста, как вы понимаете...

Мне кажется, что речь здесь идет о гармонии в действиях, через призму времени. Человек, тонко чувствующий гармонию будет делать только то, что нужно в данный момент

дословно

Это не столько о времени даже.. ) Это о мудрости.

Скорее похоже на учебник русского языка за 3 класс, раздел антонимы )

Это и есть понимание полноценной жизни, или две крайние ипостаси ТРОИЦЫ.

Думаю, что это о том, что все надо делать вовремя.

Это просто набор слов. Каков вопрос- таков ответ :

Что есть философ в этом многообразии мыслей? Что есть его философия в бесконечности познания ?
Что есть вопрос, как ответ на то, что ты хочешь знать? И так далее без остановки... .

Уметь формулировать мысль - это самое сложное. Можно понимать, но сказать или написать бывает сложно. Объяснить еще сложнее. Но если у самого "философа" мысли невнятные, суждения алогичны, а выводы притянуты за уши - тут никакой мудрец этот ментальный бред не объяснит. Персонаж говорил сам с собой, а люди думали, что с ними.
Говоря проще - они не знают чего хотят сказать и об этом еще разговаривают. Это как диалог с сумасшедшим или идиотом. Идиотизм - основная проблема "философов" - слова понятные, а смысл ускользает.
Для того, чтобы разобраться - разберитесь в себе- что вы сами то хотите знать. Потом выберите критерии оценки. А еще лучше - научитесь слушать свою интуицию, и иногда включайте логику здравого смысла. Настоящий философ не говорит загадками. Зачем мудрствовать, если ты хочешь, чтобы человек тебя понял правильно ?

«Философ не может разрешить главный вопрос своей философии если только он поставлен неверно или не является главным. Далее он будет блуждать в лабиринтах познания бесконечно, водя за собою тех, кто его слушает.. . От этого и множество "философий" и еще больше "философов". Достаточно правильно выбрать объект философии и уже станет легче. Истинная философия ничего не "разрешает" она помогает осмыслить окружающее. Ответов и рассуждений может быть много, но важно понимание того, какой из них ведет к выбранной философом или его слушателем цели. »

Философы пытаются объяснить процесс мышления используя широту своего собственного сознания, а ученые пытаются "поймать и измерить" мысль. Ни те ни другие не могут это сделать так как мышление - это энергоинформационный процесс на пси ( тонкий план) уровне. Для его описания нужны ментальные, а не математические формулы. Например : Мысль нельзя измерить. Но мысли можно сравнить. От сравнения мы получим результат. Результатом можно пользоваться. Все, чем можно пользоваться - материально. Вокруг этого можно начинать работать.

Давайте избегать термина "философия" - она ассоциируется у людей с наукой. С учеными спорить сложно, да и не нужно. У науки есть свои критерии, прежде всего когнитивные (познавательные) и многие другие . Но то, о чем идет речь все чаще и чаще на этом портале - Ноокосмология - это скорее система мировоззрения основанная на аксиоматических допущениях, ограниченных принципом необходимой достаточности.

Просто.... Всему свое время)

объяснение принципов цикличности жизни, другой пример: "не оценишь счастье, если не познаешь горе", "ничто не длится вечно", "вслед за летом осень торопится следом" и т. д.

У Даниила говориться, что есть некоторые разновидности Времени, в Откровении так-же

24 А десять рогов значат, что из этого царства восстанут десять царей, и после них восстанет иной, отличный от прежних, и уничижит трех царей,
25 и против Всевышнего будет произносить слова и угнетать святых Всевышнего; даже возмечтает отменить у них праздничные времена и закон, и они преданы будут в руку его до времени и времен и полувремени.
26 Затем воссядут судьи и отнимут у него власть губить и истреблять до конца.
(Дан. 7:24-26)

14 И даны были жене два крыла большого орла, чтобы она летела в пустыню в свое место от лица змия и там питалась в продолжение времени, времен и полвремени.
(Откр. 12:14)

Нет времени без движения,
нет движения без развития,
нет развития без познания.