Две неправды не составят правды?

…Опустишь руку ты на меня
И – полное блаженство.
Теперь пришел конец всему,
Мы поглощаем тишину.
В катафалке, я живой.
В катафалке, я живой…

Поглощать тишину… и видеть сны… "Скончаться. Сном забыться. Уснуть.. . и видеть сны… "
Невозможно понять, только раствориться, раствориться в музыке… бессознательно отдавшись ей)

Что-то вязкое, на границе со сном и явью… самые первые ассоциации от фильма.

I wanna live life and never be cruel
I wanna live life and be good to you

And I wanna fly and never come down
And live my life and have friends around

We never change, do we?

/Я хочу прожить жизнь и никогда не быть жестоким
Я хочу прожить жизнь и быть хорошим для тебя

И я хочу летать и никогда не падать
И жить своей жизнью и повсюду иметь друзей

Мы совсем не меняемся, да? /

Вопрос-песня, вопрос-ощущение… Спасибо, Аллегра)

Вдохновение, может быть оно и есть продолжение этих нот?
Неоконченная мелодия, посылаемая музой… в данном случае, музой этого вопроса)

И тебе лишь остается их дописать, закончить плетение тончайшей паутины…

Две неправды… Почему именно неправды?
Вы знаете, Аллегра я всегда четко отслеживаю все ассоциации и «рефрены» произведения.
Тем более, что у ассоциативного Кустурицы иначе нельзя. Есть там одна строчка, повторяющаяся красной нитью.

- Вставай, Колумб, - так меня всю жизнь будила моя мама, напоминая, что Америка уже открыта, а мечты далеки от правды жизни.

У каждого из них были мечты. Но насколько они были реальны, вот в чем вопрос.
Насколько реально вырваться из мира "дешевого одеколона"? Насколько реально превратиться в черепаху при жизни? Насколько реально разбогатеть, торгуя кадиллаками в богом забытом местечке? И насколько реально смастерить собственными руками крылья?
Может быть это и была их неправда? Сладкий самообман… с которым ни один из них не желал расставаться, не желал слышать рассказ о разнице между "яблоком и велосипедом".
Но поезда продолжали уходить без них… очередь за кадиллаками не выстраивалась… спокойствие и размеренность черепах так и не появлялась в жизни… а крылья не поднимали в воздух… мальчик эскимос уходил все дальше и дальше… И Грейс не сдержала слово…. потому что ей было проще "уснуть и видеть сны".
А Акселю... было проще запутаться в "джунглях грез" и "парить в облаках".

"Есть место на берегу Берингово моря. Там очень красиво. Сплошная равнина и звенящая тишина. Не слышно даже воя ветра, потому что ему не за что зацепиться… "

Вот странно, когда я смотрела этот фильм я вспомнила «Настоящую любовь» Тони Скотта по сценарию Тарантино.
Вот есть какое-то неуловимое для меня созвучие в легкости, в философской улыбке двух мастеров.. .



Есть одинаковый смысл в этих разных на первый взгляд концовках.

А в чем он? Может быть в том, что мы ни фига не знаем о жизни? В том, что нет смысла искать в ней какой-то смысл. Шоу будет продолжаться с нами или без нас) Так было и будет всегда.

Так давайте…

…нынче пить вино,
Пускай на дорогах мрак,
И все не то, и все не так,
Но что есть "то" и "так"?

Пусть все сегодня за вином
Не ту играют роль,
И шут пусть станет королем,
И будет шутом король.

Сегодня умный будет глуп,
И будет умен дурак,
И все не то, и все не так,
Но что есть "то" и "так"?

А завтра - что ж! - придет конец
Веселью и вину.
Конец шуту и королю,
И глупости, и уму.

Король отправится во дворец
И пьяный к себе в кабак,
Ведь все не то, и все не так,
Но что есть "То" и "Так"?

Где же ты мечта? ) "Ее смутная улыбка, она не из тех, кто будет скучать... "

что есть правда?
Сильная вера в ложь-является правдой, а потом на оборот... И так всегда то черное то белое....

Спасибо за вопрос ! :)
Правда у нас ВНУТРИ ..когда МЫ ЖИВЫ !! а живы, когда ЛЮБИМ ...