Почему сейчас ...никого ...см+

Тут многозначный вопрос.
Удивление от наглого.... "заимствования". Если учесть, что "наглый" этимологически "неминуемый", а "заимствование" как (не этимологически) как временное пользование-----что удивляться?
Просто, по "займу" надо там проценты, туды-сюды, и еще отдавать. Возвращать.... с лихвой.
Если возмущает плагиат как "показ в качестве своего" ,что трудов праведных плод, тогда сосвсем не удивит заимствование.
Конечно, "подмена"----разрушение нравственных основ. Кто же поспорит?
Но, согласитесь, что основа сама, по своему "качеству" и сути, против разрушений.
А, если в ней уже ржавчина, тогда что за "качество" у основы?

Ну почему же никого. .
Вам есть.. .
а это уже что-то да значит.. .
И кажется мне что Вы не одиноки.. .

Уверен, что это временно. Я сейчас живу в США, мой друг студент пишет домашние задания, при этом разумеется пользуется Интернетом, но таким образом, чтобы не дай Бог не промелькнула фраза из первоисточника бес ссылки на автора. За плагиат наказания намного строже, чем за невыполнение задания вообще. И отношение к авторскому праву здесь просто немыслимое (для меня во всяком случае. Было длительное время).

количество разума на планете есть величина постоянная
людей все больше, значит каждому индивудууму достаеться некое среднее значение
если мне досталось больше, чем многим.. . ну что ж, так бывает
а если тебе дали больше, так и с тебя спросят больше
надо это понять и осознать, тогда тебя не попользуют, иначе все зря и ты не достонит того, что получил