Прочее непознанное

Истина рождается в споре. А вредят ли компромиссы истине?

Например, если один из полемистов объективно уступая другому в фактах и аргументированных утверждениях, сглаживает свою позицию (ну просто у него меньше известных фактов на руках, или он менее подготовлен к спору) , то не вредит ли такое примирение конечному результату? Нужно ли спорить до конца, или лучше признать правоту оппонента, который более подготовлен, хотя не факт, что он не заблуждается?
Диана Татаринова
Диана Татаринова
8 935
В споре - рождаются грибы. Чтобы идти на компромиссы, то вторичный элемент обязан тупо лечь под первичный. А Вы как я понимаю, уже знаете ...что даже песок первичнее жизни...)
Кирилл Зрелов
Кирилл Зрелов
14 358
Лучший ответ
А лучше вообще не спорить, а познавать грани истины. Тем более если даже человек знает, что он прав, он не будет спорить, потому что знает, что у каждого свой уровень развития и если информация по энергопотенциалу выше его собственного, то он никак не поймёт её, пока сам не осознает через мыслительную работу и осознание более высокой по уровню информации.
Сергей
Сергей
75 655
улыбка сгладит все это) ну или бокальчик вина_)
Полина Мироненко
Полина Мироненко
56 126
Спор ничего не рождает, и первый замолчавший в споре и будет победителем, конечному результату это вредить не будет, поскольку, истине, как тут уже сказали повредить ничего не может, "она сама себя доказывает"))
Виталий Письменный
Виталий Письменный
32 291
Люди нестабильны. . Не умеют они удержаться вовремя, чтоб не перешагнуть тонкие грани, за которыми Истина начинает из их уст вырываться в виде звериной морды, оскаленной в позыве сожрать противника-оппонента! .
Пошли бы они С ТАКОЙ Истиной!. .
Идя на компромисс, я всего лишь пытаюсь сохранить своё достоинство! Я сказала "всего лишь"?..)
АС
Алексей Суменко
15 107
Истине вообще ничего не вредит, она сама себя доказывает. А столкновение разных точек зрения-это доказывание своей правоты, она может соответствовать истине или нет, но сама по себе истина останется неизменной, вне зависимости от субъективных оценок. По поводу того, что истина рождается в споре-это всего-лишь стериотип, нежели аксиома
ЛР
Лалита Руденко
3 636
Диана Татаринова Да, разве?))) Галилео с вами бы не согласился)))
Диана Татаринова Вообще, масса примеров, когда побеждала ошибочная точка зрения, а на прикладном уровне приходилось платить за эти ошибки.
Диана Татаринова Но в общем, вы правы))) Истина всегда существует, но не всегда доступна для понимания. Верно))
В споре Истина не рождается, да люди и не ищут там Истину. В споре они отстаивают Правду. Каждый — свою. И каждый Прав.
Нужно ли спорить до конца — зависит от ситуации. Переубедить оппонента в споре нереально. Некоторые люди вообще недостойны того, чтобы им что-либо говорить, как говорят на Востоке, — Не торгуй рубинами в овощном ряду.
АК
Андрей Кравцов
1 695

Похожие вопросы