Ну непонятно мне с этими тремя поросятами, помогите! (см.)

Тут работает другая логика.
Тот поросёнок (Ниф- Ниф) , что построил самый плохой домик, остался самым толстеньким, аппетитным, поэтому он первым и привлёк внимание волка.
А тот, что построил дом из камней (Наф-Наф) очень похудел при строительстве и волк поначалу его, может, просто не заметил, хоть и мимо пару раз проходил.

И вообще этих поросят оболгали. Каким же недюжинным умом надо обладать, чтобы поселиться в лесу, а не в свинарнике, где хоть и кормят, но мы то знаем для чего...

просто сказка умалчивает - у волка был навигатор !!!

Опять лукавство. Мы же с Вами знаем, что волк + три поросенка = три с половиной поросенка = три поросенка + 1,5 подводника = 18+9 подводников + банка свинной тушенки, которой мечтают обладать подводники, а тотому она кажется им японской девочкой. А домики были так посторенны по захлопанности.

А мне другое непонятно. Они все лето резвились, купались в лужах и валялись на солнышке. А потом лужицы замерзли, и Наф-Наф сказал, что пришла осень, и надо строить домики, чтобы спастись от волка. То есть летом волк или был в спячке или соблюдал пост. Или отдыхал на модном курорте

Ничего подобного. Поросята не убегали в лес, а бежали друг-к другу. В конце-концов собрались в уцелевшем кирпичном домике. Да и волк туда в общем то проник через трубу, правда не удачно.

Удивительно другое. Непонятно, зачем в сказке фигурирует Нуф-Нуф. Чтобы оценить достоинства анального в сравнении с оральным достаточно Ниф-Нифа и Наф-Нафа. Ниф-Ниф - это переходня стадия от орального к анальному, латентно-анальная, которую проглядел старик Фрейд, видимо, занавесив предмет изучения сигарным дымом "просто сигары". Или же такой стадии не существует, и она возникает только как теоретический конструкт? Не более, чем логическая инсинуация, типа деления стадий болезни на начальную, серединную и конечную. Тезис обязан пройти сквозь антитезис чтобы стать синтезом. Но в сказке Нуф-Нуф не вытягивает на антитезис. Логично было бы построить сюжет иначе: разрушение дома Ниф-Нифа, (символ ненадежности орального) , бегство к Наф-Нафу. Длительная осада дома Наф-Нафа, исчерпание запасов продовольствия (символ недостаточности анального) , и переход к Нуф-Нуфу, который построил динамическую систему мобильных оборонительно-наступательных вооружений быстрого развертывания, и победил Волка (победа - очевидный символ фалического) . Возможно дальнейшее продолжение. Отступивший волк собирает потенциал, обгоняющий поросятковый вдвое, поросята создают атомную бомбу и стратегическую авиацию. Наконец, уразумев, что нет разумной альтернативы, поскольку взаимное уничтожение взаимно неприятно, стороны заключают договор ОСВ, возникает мир и переход к стадии генитальности, то есть, взаимной выгоды сторон.

да, а иначе бы сказки не было бы. . Дети об этом. явно не думают, вспомните себя)))

И даже поросята, не имеют свободы воли действий.

вы верно ухватили суть сказки
мысль

Чем хуже дом тем больше пофигизма. . во всем .. ну и в выборе расстояния тоже..

да не знали, невежество и волк тож не доганяет, вообще литературе истина не извесна!

классное наблюдение!! ! но в жизни это тоже встречается...

первоначальные тексты сказок Шарля Перо были страшилки ещё те и подверглись со временем существенным переделкам и даже после всех переделок удивительно, как можно одного ребёнка отправить к бабке через лес, где есть волки. А в милой сказке про кота в сапогах не обошлось без людоеда. ЧЕГО там про хрюнделей говорить

Здесь смысл не в этом. А в том, что кто ленится, тот на зуб волку легко попадёт. А кто трудится, тот защищён.

Философ - МОЛОДЕЦ!!!

в сказках главное не логика, а мораль

Но, последнего не взял же?

А в жизни всегда так: самый ленивый - он же, самый беспечный.

На самом деле идиотизм тут - "строиться". Ведь если нет шапки, то и сниматьее не перед кем не надо. А сказки они почти для всех...