Имеет ли смысл планировать ВСЁ в жизни?...

Запланировать ВСЁ невозможно!!!

Всё хорошо в меру, если сильно зациклен на планировании, то жизнь, как правило, преподносит неприятные сюрпризы

— Мама Чиа, — продолжил я, — мне бы хотелось поговорить о том, что начинает меня серьезно беспокоить. Мне кажется, что чем больше я учусь, тем мне тяжелее и хуже. Понимаете…
Она прервала меня:
— Заботься о том, что перед тобой прямо сейчас, а будущее само о себе позаботится. Иначе ты проведешь большую часть жизни, размышляя о том, какой ногой ступишь на перекресток, хотя до него еще сотня метров.
— А что же насчет планирования и подготовки к будущему?
— Планировать полезно, но не стоит слишком привязываться к этим планам. Жизнь любит устраивать сюрпризы. С другой стороны, приготовления важны всегда, даже если то, что планируется, никогда не случится.

(с) Дэн Миллмэн
“Мистическое Путешествие Мирного Воина”

хочешь насмешить бога - расскажи ему о своих планах

А у Карины разве тебе котик не понравился? Оба такие симпатяшки!))))))

Любой план будет идеален до первого столкновения с реальностью. Поэтому нужно планировать только общее направление своих действий - меньше потом придется корректировать.

Я вот, как представитель соционического типа информационного метаболизма под названием логико-сенсорный экстраверт, сейчас приведу свою точку наименьшего сопротивления цитатой:

"Люди данного типа не бывают бюрократами, они никогда не будут тянуть время. Если они могут решить вопрос, то решают сразу. Сказать Штирлицу: "Мы с вами теряем время", - это все равно, что сказать: "Ты плохой человек". Сам он запросто может кому-нибудь так сказать, но когда это ему говорят, ему плохо, обидно. В работе Штирлица всегда отличает разумность и последовательность.

Должен быть порядок и распорядок во всем. Для Штирлица, в отличие, скажем, от Наполеона, характерно стремление к целостной внешней ситуации, ему сложно делать одновременно несколько дел, поэтому подсознательно он старается все дела выстраивать в определенную последовательность путем расстановки приоритетов. Однако такая идеализация реальности далеко не всегда оказывается удобной. Мир не желает выстраиваться в линейную последовательность. В реальности постоянно существует множество параллельных пространств, в которых время течет по-разному. Возникают напряжения, расплачиваться за которые приходится как всегда собственным временем и большими внутренними усилиями. "

и тут же приведу творческую функцию своего дополняющего типа под названием этико-интуитивный интроверт:

"Как Ф. М. Достоевский писал свои романы? Он прежде всего создавал структуру, очень подробный план романа. На это уходило много времени, иногда месяцы. И дальше буквально в две-три недели он мог написать роман. Роман, в котором герои оживают и даже ведут себя не по плану, "своевольничают". Это и есть творческая функ­ция человека этого типа - объектная интуиция: Достоевский позволял "своеволие" своим героям, благодаря чему они действовали как живые люди, а не как схемы. Может быть, это и отличает классика: он чувствует, какое поведение естественно для человека того или иного типа, хотя и не знает типологии. Зато он хорошо знает людей и мир, в котором они живут. Ф. М. Достоевский в своих романах как раз препарирует, анализирует этот мир, стараясь понять, почему же он так негармоничен. Это ведь благодаря его роману древнее выражение "Красота спасет мир" стало крылатым.

Вполне естественно, что люди, у которых внешняя гармония является творческой функцией, становятся писателями, музыкантами, художниками. "

Я что хочу сказать, собственно? Планы - это хорошо, ну а жить-то нам, а не схемам.

И ещё: чтение такой литературы, как в дополнении (но лучше с первоисточниками - носителями дополняющего тима, писателями там, поэтами, художниками.. . напрямую контачить)))) , очень успокаивает слабые функции Штирлицев. Плавали - знаем.

))))