Вот говорят басни Крылова. А ведь это басни Лафонтена в переводе Крылова. Как переводчик стал автором?

Лафонтену и не снились такие переводы
перевести стихи дословно не получится -
самому нужно быть хорошим поэтом
Великолепный перевод Бунина «Песни о Гайавате» не спутаешь с созданиями русского национального духа. «Фауст» в переводе Пастернака не отнесешь к русской литературе. Но есть такие переводы, которые никак не назовешь по-иному, как фактом русской поэзии в буквальном значении этих слов - это басни Крылова.
Он написал всего 29 басен на сюжеты Лафонтена. Остальные - их сотни - его собственные произведения.
Так что француз может отдыхать. Кстати, Лафонтен, в свою очередь, стащил сюжеты своих басен у Эзопа и Федра....:))

Спасибо ему хоть за то, что донёс до нас мудрость. Знаете, смысл жизни умных людей -в любом виде донести сигнал до умных людей в далёком будущем. Ведь окружающая бытовая возня вокруг-это несерьёзно, только если кто-то с теплотой в сердце этот "привет" воспримет и ответит мысленно...

Он небыл подстрочником. Идеи брал.... но так развил русскую литературу.... хвала ему за это.

Вот вы выдумщик вопроса.

Всё это Эзоп, которому тоже кто-то их подкинул. В баснях важна суть и мораль, а не кто их записал. Кстати, прочтите Стрекоза и муравей Эзопа и поймёте, почему Крылов и Лафонтен ими занимались.

И при чём здесь Ла Фонтен, когда они при Эзопе уже были.

Что прям все?