Прочее непознанное
Единая теория всего. (+пояснение)
Такое необычное название имеется у существующей, но не доработанной теории. Такая теория называется так потому, что она должна объединить в себе все четыре вида взаимодействий, а именно: гравитационное, электромагнитное, ядерное, слабое. А также скрытую массу и тёмную энергию. Иногда некоторые из этих взаимодействий принимают за одно и то же (слабое, например, относят к электромагнитному). Наиболее главными претендентами на единую теорию являются теория струн, петлевая теория и теория, названная в честь двух учёных (имена их вот забыл). Но эти теории, у которых есть свои недостатки, встречаются с такой проблемой, как гравитация. Дело в том, что гравитация во многом отличается от других сил. Значением спина, например. Спин - это число оборотов, которые должна сделать частица, чтобы выглядеть так, как в начале. Если же гравитон (квант гравитации) есть, то его спин равен 2.Пока никакие теории не могут "укротить" эту гравитацию. Но, быть может, это и не надо. Известно, что скрытая масса стремится сужать Вселенную, а тёмная энергия расширить. Здесь есть взаимосвязь с гравитацией. Может, что все взаимодействия являются связанными друг с другом, и их нельзя отделять. Ведь нельзя же представить такой мир, где есть только одна ядерная сила (взаимодействие), например. Все эти силы представляют одно неделимое целое. Теория струн создаёт множество всяких измерений. Но вдруг это не надо. Мир может быть один, а измерений на самом деле нет. Это просто выдумка. Может, эту единую теорию вовсе не нужно и создавать, так как очень трудно представить себе одну теорию, способная объяснить буквально всё!Да и эта теория сможет объяснить только физические процессы мира, хоть ещё есть и живые существа, химические реакции. Кроме того, такая теория не сможет сказать, как возникла Вселенная. Так насколько важно создавать эту теорию, которая всё объяснить по сути не способна? Теория струн полагает, что сингулярности (бесконечно малая и плотная точка) нет. Просто Вселенная, достигнув минимального размера, снова начнёт расширяться, а если точнее, то сужаться, только наблюдателю казаться будет, что расширяться, хоть и наблюдается расширение Вселенной. То есть, Вселенная будет как бы пульсировать. Но причина опять непонятна. Но представим так: по теории струн есть самый первый уровень материи - это сами струны (одномерные тонкие объекты, от характера колебания которых зависят физические свойства всего остального). Они как будто способны играть мелодию. Весь мир - это музыка. И вот когда мы ударяем молотом по колоколу, то происходит звук, который постепенно затухает. Потом снова так. В масштабах Вселенной это периодическое расширение и сужение. Это и послужило началом возникновения Вселенной и её дальнейшего цикла жизни и смерти. Но кто или что послужило причиной этого самого удара молотом (кто Ударил по колоколу Вселенной)? Или понятие первопричины просто неправильно само по себе. До каких пор это будет происходить? Прав был Сократ, сказав: "Я знаю, что ничего не знаю. ".Может, это был Бог. Так что же это есть действительно? Может, Бог есть, если, конечно, под этим словом понимать природу. А быть может, что вокруг Вселенной есть некое поле, состоящее из тех самых скрытой массы и тёмной энергии. Из-за скрытой массы это поле начало сужаться и так дошло до той точки (начального состояния Вселенной) . Из-за какого-то взаимодействия с веществом (то есть, с Вселенной) происходит резкое доминирование тёмной энергии, которое и порождает пульсирование (будет периодические сужение и расширение) . Вот то самое поле не было бесконечно большим, ведь Вселенная имеет границы, вроде бы (хоть что там дальше, не понятно).
Читать не буду, ничего для меня нового ВЫ сообщить не сможете все равно.
Единой теории "всего" не может быть, это утопический термин. Научные, обоснованные и измеренные данные - есть, сколько угодно. Но публике больше нравится таинственность, поэтому она легче ведется на НЕпроверенные высказывания. А потом сама же и жалуется, что "ничего достоверно не известно". Просто не надо получать образование в информационных помойках вроде Интернета. Пойди в научную библиотеку - и возьми там данные. Научные, обоснованные, измеренные. Кто тебе мешает? Лень, я думаю...
Единой теории "всего" не может быть, это утопический термин. Научные, обоснованные и измеренные данные - есть, сколько угодно. Но публике больше нравится таинственность, поэтому она легче ведется на НЕпроверенные высказывания. А потом сама же и жалуется, что "ничего достоверно не известно". Просто не надо получать образование в информационных помойках вроде Интернета. Пойди в научную библиотеку - и возьми там данные. Научные, обоснованные, измеренные. Кто тебе мешает? Лень, я думаю...
Андрей Кубраков
А разве науке так важно мнение публики?
Андрей Кубраков
"Читать не буду" - лень?
Андрей Кубраков
То есть, не получится всё-таки узнать, как же возникла Вселенная? Например, представим, что до самой Вселенной было просто некое скопление газа и энергии. Просто облако. Туман. Но тогда что было до этого тумана и что было причиной его возникновения? Потом надо будет искать причину этой причины и снова пытаться понять, что было до. И так до бесконечности. Так выходит?
Андрей Кубраков
И, скорее всего, не удастся создать одну такую теорию, которая смогла бы объяснить и объединить в себе все физические процессы, происходящие в мире. Или нет?
прогуглите
Андрей Кубраков
Да вы даже не прочитали...
Андрей Кубраков
Вот в том-то и дело, что в пока нет точной, достоверной и основанной на объективных феноменах научной информации.
Дело в том что корабль идущий на посадку сквозь атмосферу с определённой скоростью, при взаимодействии с плотными слоями испытывает колоссальное сопротивление.. . которое просто огромно по сравнению с притяжению земли к этому малому объекту.. . Но при в ходе в атмосферу его скорость не только не уменьшилась но и возросла. . Как???. Оказывается, что сила прогрессии малой энергии от приближения объекта, (сила возрастает чем ближе тем больше) , оказывается сильней самой огромной термически противодействующей которая как раз тратит энергию на тепло, То есть та возрастает а эта уменьшается, и вот это и есть . то что надо.. . Физически измерим одно больше другого, но побеждает не сила а прогрессия.. . Короче не буду полностью раскрывать так как целая диссертация а я и так не люблю говорить кратко. . Но учёные забывают свои постулаты, (далее купировано автором то есть мной.)
Андрей Кубраков
А теория всего здесь при чём вообще?
Аида Кочербаева
Я же говорю не хочу им делать подарки, я за это деньги не получу, или даже благодарности пустяковой, пусть думают сами.. . Они на то и учёные.. . Поэтому купировал продолжение ответа со своими пояснениями. . Но выше изложенное всё объясняет ( зацепку даёт),
Валентина Скороход
Уточните. Какая скорость была при входе в атмосферу? Как возросла? Кем и когда это измерено?
Аида Кочербаева
Для тех кто не понял, или не знает. . но у кого вопросы связаны с небесными объектами.. . а значит интересуются.. , подскажу, что приведённый мной пример, один из многих, и они сами могут это объяснить, если знания о звёздах у них не отрывочны.. . При обрушении звезды происходит тоже самое что и описано выше. ( ну или аналог) , ..изучайте...
Похожие вопросы
- В чём проблема создания единой теории поля ?
- На чем основано мнение о несовместимости теории эволюции с идеей существования Бога(Абсолюта,единого мирового начала)?
- Альтернативная теория о влиянии психоделических растений (и особенно грибов) на развитие человека в древности называет +
- Вопрос про теории в астрономии. Желательно к тем, кто верит в них, или по крайней мере не считает бредом.
- ТЕОРИЯ ВИРУСА РАЗУМА
- Теория бесконечности. Помогите понять.
- Считается ли теория о мультивселенной конспирологией?
- Благодаря Парадоксу Ферми, Теория Эволюции с её Абиогенезисом вовсе не теория?
- Теория времени и Вселенной.
- Верится ли Вам в теорию Дарвина?