Если представить время, как шкалу, то настоящее не точка, а отрезок, но в виде кольца и есть возможность из средней части переместиться чуть вперёд или назад, но не далее, т. к. позади время сворачивается ( лангольеры скушали) а спереди энергии не хватает ещё ( не покакали лангольеры.
Может. Бред, но возможно ли такое ?
Прочее непознанное
Вопрос по теории пространства-времени.
Время не обязательно движется лишь в одном направлении. В н-ный момент может произойти например 5 разных событий (хоть микрособытий, хоть каких)... Вселенная на ваших глазах реализует лишь один вариант. Но если Вселенная по природе своей реализовывает все варианты, значит мир разветвился на 5 частей. При этом где-то 5 Вселенных могут слиться в одну и закон сохранения нарушен не будет.
Существуют теории по которым эфир бесконечно твёрд, поскольку в нём реализолвано ВСЁ. Все события и существа, атомы боги и люди, всё это упаковано в нечто огромное - 5-и мерный объект и нечему больше вклиниться туда... на ВСЕ времена, ВСЕГДА, ВЕЧНО. Он включает и то, что мы в ряд ли в силах не только понять, но и осознать\воспринять.
Обычное человеческое сознание поступает с эфиром так: воспринимает серию трёхмерных срезов (дискретизация на срезы для удобства и упрщения), которые образуют 4-х мерный интервал.
Разные существа по величине и уровню имеют разный размер настоящего. Настоящее человека длится обычно в пределах секунд, но настоящее Земли длиннее в обе стороны... Значит есть возможность узнать то, что для нас будущее, подключившись к восприятию более мощного существа - Земли.
Кольцевой аспект Вы верно заметили, по моему это один из ключей к пониманию. Многие события остаются как-бы для нас нереализованными, пока не прийдём в некое 'настоящее'. На самом же деле события - это огромные кольца во времени, накапливающие определённый потенциал, для явной реализации.
Существуют теории по которым эфир бесконечно твёрд, поскольку в нём реализолвано ВСЁ. Все события и существа, атомы боги и люди, всё это упаковано в нечто огромное - 5-и мерный объект и нечему больше вклиниться туда... на ВСЕ времена, ВСЕГДА, ВЕЧНО. Он включает и то, что мы в ряд ли в силах не только понять, но и осознать\воспринять.
Обычное человеческое сознание поступает с эфиром так: воспринимает серию трёхмерных срезов (дискретизация на срезы для удобства и упрщения), которые образуют 4-х мерный интервал.
Разные существа по величине и уровню имеют разный размер настоящего. Настоящее человека длится обычно в пределах секунд, но настоящее Земли длиннее в обе стороны... Значит есть возможность узнать то, что для нас будущее, подключившись к восприятию более мощного существа - Земли.
Кольцевой аспект Вы верно заметили, по моему это один из ключей к пониманию. Многие события остаются как-бы для нас нереализованными, пока не прийдём в некое 'настоящее'. На самом же деле события - это огромные кольца во времени, накапливающие определённый потенциал, для явной реализации.
Если что-либо "представить" - то с одинаковым успехом можно представить любую фигню. Это бесполезное занятие, не более чем гимнастика для ума. Если хочешь размышлять о природе вещей, то не надо ничего "представлять". Надо иметь дело с вещами, какие они есть на самом деле.
А на самом деле "время" в природе не существует. Это чисто абстрактное понятие, вымышленное. Модель для рассуждений. И если пользоваться этой моделью правильно, то "настоящее" - это именно точка, и ничто другое. Такая же воображаемая, абстрактная точка, как и в математике - не имеющая собственного размера. Поэтому "настоящее" - это мгновение неизмеримо короткое, нулевой длительности.
Это - если пользоваться моделью времени, как ее использует, например, физика.
Если той же моделью пользоваться в сфере психологии, т. е. рассматривать "время" как ощущение, как субъективный предмет - тогда "настоящее" все-таки имеет длительность. Разница в том, что в психологии время измеряется другим способом и в других единицах, нежели в физике. Субъективное время (т. е. то, которое ты ощущаешь сам, а не с помощью часов) измеряется МЫСЛЯМИ. Или душевными состояниями. Каждое отдельное состояние, или каждая отдельная мысль - это "настоящее", один длинный момент времени, который не дробится на части, но при этом может иметь ощутимую физическую длительность. Например, во время активной работы твои субъективные "мгновения" сменяют друг друга по несколько раз в секунду. А во время "прострации", "медитации" и т. п. расслабленных состояний мозга, когда мысли почти отсутствуют и текут вяло - субъективное мгновение может длиться целых несколько физических минут. Иными словами, субъективное время может иметь очень разную физическую скорость движения.
А на самом деле "время" в природе не существует. Это чисто абстрактное понятие, вымышленное. Модель для рассуждений. И если пользоваться этой моделью правильно, то "настоящее" - это именно точка, и ничто другое. Такая же воображаемая, абстрактная точка, как и в математике - не имеющая собственного размера. Поэтому "настоящее" - это мгновение неизмеримо короткое, нулевой длительности.
Это - если пользоваться моделью времени, как ее использует, например, физика.
Если той же моделью пользоваться в сфере психологии, т. е. рассматривать "время" как ощущение, как субъективный предмет - тогда "настоящее" все-таки имеет длительность. Разница в том, что в психологии время измеряется другим способом и в других единицах, нежели в физике. Субъективное время (т. е. то, которое ты ощущаешь сам, а не с помощью часов) измеряется МЫСЛЯМИ. Или душевными состояниями. Каждое отдельное состояние, или каждая отдельная мысль - это "настоящее", один длинный момент времени, который не дробится на части, но при этом может иметь ощутимую физическую длительность. Например, во время активной работы твои субъективные "мгновения" сменяют друг друга по несколько раз в секунду. А во время "прострации", "медитации" и т. п. расслабленных состояний мозга, когда мысли почти отсутствуют и текут вяло - субъективное мгновение может длиться целых несколько физических минут. Иными словами, субъективное время может иметь очень разную физическую скорость движения.
Андрей Гайбель
Вы имеете верный взгляд.
Гильбертовы в ютубе задайте...
а может все-таки... ыы... покакали
Если бы мир точно был дискретный, то можно было так утверждать, а нет, он всё таки непрерывный отсюда и сложности.
Татьяна Юркина
Непрерывный, а насколько, ведь предел есть хоть на уровне атомов, фотонов ?
возможно. главное - какие грибы употреблядь....
Похожие вопросы
- Для того, чтобы попать в другое измерение, по теории вероятности ---ВРЕМЯ должно перейти в ПРОСТРАНСТВО!!! ____СМ. ДАЛЕЕ
- Вопрос про теории в астрономии. Желательно к тем, кто верит в них, или по крайней мере не считает бредом.
- У меня появилась теория о времени и мироздани.
- как объективно ответить на вопрос "что такое пространство"?
- Вопрос про теорию большого взрыва, как сам (взрыв) мог произойти просто так, на тот момент ни в чем и не где в полном0
- Какими свойствами обладает пространство-время?
- Найдена субстанция, которой для существования не нужно пространство-время. Это горошек. Что Вы об этом думаете?
- Живя в 4-хмерном ПРОСТРАНСТВЕ-ВРЕМЕНИ, человечество очень мало задумывается об остальных измерениях, согласны? Что там?
- если пространство-время не имеет границ, то нет и момента Сотворения?
- Как можно представить четырехмерное пространство? (время не в счет, его нет)
Но картинку прошлого - будущего можно только спроецировать, а поучаствовать, значит, как - бы свернуть самого себя и есть сомнения по перемещению куска мяса вроде нас .
А вот вещие сны вроде рентгена могут накладывать отпечатки в сознании !