Вопрос про теорию большого взрыва, как сам (взрыв) мог произойти просто так, на тот момент ни в чем и не где в полном0

Теорий кипящего схлопыванием и развёртыванием собственных некоторых областей пространства полным полно.. . и они включают похожие (или нет) теории "Больших взрывов" для описания локальных "происшествий"... Интереснее вопрос, а как возникло то исходное целое пространство, в котором происходят поместные локальные взрывы.. . ведь что-то должно держать структуру пр-ва в котором всё и находится :))))))) Что кроме материи? :D
Слоны, черепахи и плоское - попытки описать трёхмерное линейное пространство.. . однако локальное, не бесконечное, потому чем дальше по своей оси отходит слон от центра, тем больше превращается в черепаху, теряя масштаб и скорость.. . упрощённо, но образно, можно оставаться в ортогональных осях, но из-за "масштабной" нагрузки получать кривое пр-во ...с материей с массой, гравитацией там.. . :)))))))))))))) и есть варианты.. . Всегда были кто представлял как на самом деле, кому было интересно и кому нет.. . для последних писалось про слонов и тд :)))

Читать лень ...эт я понял а как насчёт посмотреть немножко

Ты просто неуч. Ты не в курсе теории Большого Взрыва.

На этом уровне я объяснял ТБВ пятикласникам, сам будучи в старшей группе детского сада, по просьбе бабушки-учительницы. Но знал больше Вас.
Во всяком случае знал, что звезд не было, а была одна очень большая и горячая звезда.
Про сингулярность не знал.
Советую поситать:
Пол Девис "Суперсила"
Стивен Хокинг "Краткая история времени".

любознательность - это всегда хорошо.. . одна вселенная закончила свое существование, сжалась до точки и.... развернулась новая вселенная. . мы

Взрыв вызвало внешнее воздействие.

Познания о ТБВ на уровне детсадовца. Прочитайте хотя бы статью в википедии чтобы не позорится

Теория "большого взрыва" - это лишь попытка объяснить себе процесс, приведший к тому состоянию Вселенной, что мы видим сейчас. Теория - это только теория; она может, исходя из тех или иных известных закономерностей, теоретически описывать изменения, происходящие в известных вещах, но не объясняет причин и предпосылок.
Утверждения, что "большой взрыв появился из абсолютного ничего" не соответствуют самому принципу науки, согласно которому у всего всегда есть причина. Причина науке не известна - ее можно назвать только Богом (Высшим Смыслом всего происходящего).