Вас устраивает теория большого взрыва? Она доступна для вашего понимания ?

Сегодня уже всё больше приходят к тому, что это не был взрыв. Скорость удаления галактик и заполненость пространства не равномерны, что указывает на то, что это не был взрыв. Так как всё (любая мельчайших частица) пребывает в вибрации, есть предположение, что видимой материя стала, когда некий вид энергии достиг критической степени вибрации, что породило к данному проявлению и формированию материи.

Есть некоторые детали которые наука на данный момент объяснить не в состоянии. Но это вовсе не означает что весь мир создал бородатый мужик на небе.

Устраивает - не правильное слово, это также смешно и нелепо звучит как и "смысл жизни у каждого свой"))) Смысл один и зарождение материальной вселенной я познал. Закономерная реальность для тех, кто дошёл до понимания более высокой информации по своему энергопотенциалу.
P.S.: читайте книги Секлитовой Л. А. и Стрельниковой Л. Л. и многое станет ясным.

Теория как теория, не хуже и не лучше. главное - недоказуема)))

Вы всё передёрнули и попутали. Эти ваши вопросы находятся вне теории БВ. Ибо ни одна теория не способна объяснить решительно всё. Так же теория Эйнштейна вполне себе рабочая, перестанет работать, создадут другие теории. Эйнштейн с Дарвином были верующими и не создавали безбожных религий, а оба отказались от религий догматических. Эйнштейн, как агностик, верующий в безличного бога Спинозы, а Дарвин только не задолго до смерти стал атеистом.

Устраивает или не устраивает - так научные проблемы не решают.
Кто Вам сказал, что Вселенная возникла из ничего? Это - полная чушь.
Теория Большого взрыва объясняет "красное смещение" в спектрах других галактик, наиболее вероятно причиной которой является их "разбегание". Кроме того, она объясняет структуру и эволюцию небесных тел и их систем - галактик, звезд. планет. Тем не менее, она не объясняет всего. Например, что такое "темная энергия"?
Теория относительности Эйнштейна получила многочисленные экспериментальные подтверждения. А то что она не объясняет, почему скорость света постоянная, не означает что неверна теория. Другое дело, что эти теории не полны.
А насчет того что скорость света изменяется - только красивая гипотеза, ничем не подтвержденная.

Наука - не вера. Нельзя в науку верить, как в догму, надо ее знать и понимать.

И вообще, не стоит пытаться отменять все науки потому что они не все объясняют.
Тем более если Вам не хватает полноты знаний средней школы.
Вот Вы приплели сюда еще и Дарвина. якобы он "стал божком". А ведь именно церковники
на него тут же напали, потому что "его теория противоречит Священному Писанию".
Ну, так кто тут - божки, а кто - ученые?.

В Ведах написано следующее:
"Некогда, вернее. тогда,
когда еще не было времен,
не было Миров и Реальностей,
нами, людьми, воспринимаемых,
был, не воплощаясь,
один только Великий Ра - М - Ха.
Он проявился в Новую Действительность
и от восприятия Новой
Бескрайней Бесконечности
озарился Великим Светом Радости.
И тогда появилась
Бесконечная Новая Вечность,
в Новой Действительности родившаяся,
и бесконечное число ее проявлений появилось.
Так появилось то, что мы, люди,
как пространства Миров
Яви, Нави и Прави воспринимаем".

родилась вселенная от первого ядра Адама, и электрона Евы

Им главное что нет власти свыше, значит ее можно забрать себе.

тёмная материя держится не на расширении вселенной а на её массе. Если вы согласны с телескопами то
такая масса не может быть обьяснена гравитацией.
Скорость света это и не волна и не карпускула. Это Фатон-квант света и находится в супер позиции.
Это значит что квант не постижим для чел сознания. А Эйнштейн говорил и о скорости и о наибольшей скорости -
скорости света, чего нет ибо скорость сцепления квантов бесконечно больше скорости света.
Большой взрыв-всего лишь теория а не доказанный факт

«по следам одного открытия» http://nnvashkevich.narod.ru/TEXTS/otkr1.htm
Совсем нет необходимости доводить себя до экстаза идиотии, чтобы понять простые вещи.
Ведь красное смещение наблюдалось в любой стороне космоса, куда телескоп ни наведи. Это значит, точкой нуля является Земля, или, по крайней мере – солнечная система. Нет, - говорят ученые, - и мы летим. Только непонятно, с кем? С теми, кто летит в эту сторону или с теми, кто летит в противоположную сторону? Как определиться? Те, кто нам по пути, не должны обнаруживать красного смещения, а те, кто в противоположную сторону, удаляются от нас с двойной скоростью разлета и должны иметь удвоенное красное смещение по сравнению со средним.

Вселенная в подает сома в себя, и не надо думать, мы некогда не узнаем правильный ответ на этот вопрос, даже если абсолютно все теории не правы.

Разве теория Большого Взрыва не противоречит Библии? Вовсе нет! На самом деле теория Большого Взрыва в очень многом сочетается с Библией! Эта теория была сформулирована в первой половине 20-го века. Эта теория предположила, что пространство и время имели свое начало. Хотя эта теория и кажется большой и сложной, но она сводится к одной простой мысли: все, что мы видим, имело свое начало в один момент в далеком прошлом. Это включает в себя материю, энергию, пространство и время. В теории Большого Взрыва, как часто любят говорить, мы находим единство Теологии и Науки.

Перед тем, как была предложена эта теория, ученые полагали, что Вселенная бесконечно стара. Но модель Большого Взрыва показала, что она имеет начало. А что же было до того, как все началось? Ничего, не считая Бога! И что здесь такого, что Бог решил привести все к существованию, используя Большой Взрыв — это Его дело!

Сборник ответов на вопросы по Библии (около 800): http://www.icocnews.ru/izuchenie-biblii/voprosy-i-otvety