Прочее непознанное

полеты в дальний космос

почему никто не летает дальше в космос? китай имеет большую численность населения и деньги. сша и Россия имеет технологии и ресурсы... даже на луну не летают 40лет. кто мешает?
Али Нурым
Али Нурым
2 885
летают и на марсе есть база, но пока абизяны - абизяны .. то и знать им это ну не нужно совсем
Оксана Шафиева
Оксана Шафиева
4 827
Лучший ответ
Али Нурым слабо летают. с такими возможностями. россия не летает давно
Потому что незачем и не рентабельно.
Жалилова Эльмира почему незачем?
Если не будут найдены залежи водяного льда ни на Луне, ни на Марсе, то колонизировать эти планеты будет просто нерентабельно. Очень дорогое "удовольствие" - "возить" на Луну и - тем более - на Марс, воду и кислород. Кроме того. отсутствие магнитного поля у Луны (у Марса оно есть, но слабое) - очень серьезная проблема для защиты космонавтов и оборудования, от действия солнечной радиации и космического излучения.
Мария Рябова
Мария Рябова
79 628
А ты знаешь что воянжер (если не ошибаюсь) по всем расчетам уже давно должен был покинуть солнечную систему, но почему то никак не может. Ученые разводят руками.
Gabil Babaeb
Gabil Babaeb
87 659
Али Нурым он уже покинул. где то год назад
Денис Потапейко Вояджер. Почему "не может"? Может, и покинул, без проблем. А "руками разводят" - вовсе не ученые, а только обыватели, которые верят всем журналистским байкам.
Полеты в дальний космос - сказки.

Никому это не нужно. По крайней мере, в ближайшее время.
Ученые разрабатывают корабли, чтобы выбить деньги из правительства. Запускают только в околоземное пространство, да и то, только лишь то, что интересует правительство с целью контроля населения и получения прибыли.

Пока будет нефть и газ, полеты никому не нужны. Чтобы полететь в дальний космос - нужно перейти на принципиально новый вид двигателя. Это невыгодно, т. к. многие смогут улететь и обустроиться на Марсе, и прибыли не станет нефтесосам.

На Луну нас не пускают. Это очевидно. Марс дальше, и тем не менее про Луну как бы "забыли". На Марс пустят. Т. к. с него невозможно контролировать Землю и околоземное пространство. А Луна в этом плане бесценный плацдарм.
AR
Alexey Rador
14 555
Денис Потапейко Очень болезненная позиция. Ты болен деньгами. Попробуй себе внушить, что НЕ ВСЕ в мире так помешаны на деньгах. В мире есть ценности ДОРОЖЕ денег. Не приписывай торгашеских рефлексов людям, которые выше них. Ученым нужны не деньги, им интересна истина. Поэтому они выбирают свое поведение не из интересов прибыли, а из соображений эффективности поиска - а это далеко не одно и то же.
Денис Потапейко Насчет Луны - нихрена тебе не "очевидно", ты просто начитался параноидальных сплетен. На Луну не летают просто потому, что там нечего делать. Все гораздо проще, чем тебе хотелось бы. Луна - это просто каменная пустыня. Зачем туда лететь, если у нас и на своей планете пустынь предостаточно, и туда гораздо проще добраться на автомобиле?
Денис Потапейко На Марсе - тоже делать особенно нечего. Все основное мы о нем уже знаем, а ради поиска чисто научных данных вполне достаточно автоматов, или, на худой конец, экспедиции в несколько человек. Больше там делать НЕЧЕГО. У тебя какими-то детскими фантазиями голова забита. "Не пускают". Кому мы нафиг нужны, чтобы нас куда-то "не пускать"? И кто потащится в такую даль, чтобы командовать в чужой планетной системе? Ты бы хоть капельку соображалки попытался применить,
Денис Потапейко Луна - никакой не "плацдарм". Весьма неудобная площадка для чего бы то ни было. Намного дешевле и проще делать все непосредственно с орбиты, а Луна - далеко, и гравитация много проблем ненужных создает. Не приписывай Луне слишком много, она просто кусок камня, от которого никакого прока нет. Спутники Юпитера - и то интереснее в сто раз.
может еще не совершенны технологии рециркуляции воды и пищи, плюс там дальше за пределами магнитного поля земли радиация, которая за месяцы полёта изменяет свойства материалов корабля и влияет на экипаж
Али Нурым ерунда там а не радиация
рабам-никакой правдивой информации.
с чего взял, что никуда не летают?