Телескоп очень тонкое устройство. Вы видимо не понимали это когда покупали, рассматривая грубою аналогию с биноклями. А по правде говоря при покупке телескопа вы должны были знать почти все его характеристики, чтобы приобрести именно тот телескоп, который вам нужен. Но это не значит, что у вас плохой телескоп, это значит что телескопы имеют большое разнообразие для различных видов наблюдения. Так же не менее важно правильная эксплуатация и правильное его хранение. Учитывая, что телескопы имеют гораздо большее увеличение чем бинокли, то и размер апертуры на выходе гораздо меньше. А чем меньше световое пятно на выходе, тем труднее его наблюдать для неподготовленного глаза. Нужно регулярно практиковаться и прилагать не мало усилий, чтобы научится наблюдать в телескоп. Но не забывайте, что перед наблюдением ваши глаза должны не менее 30-40 минут находиться в полной темноте, чтобы зрачки расширились до нужных размеров. Сам телескоп также должен находиться на улице примерно 30 минут, чтобы температура внутри телескопа выровнялось с температурой окружающей среды. Но и самое главное - телескоп всегда должен иметь жесткое крепление, а иначе нет никакого смысла наблюдать в него. Чем больше увеличение телескопа, тем меньше яркость наблюдаемых объектов. Поэтому по началу вам будет казаться, что вы не видите никаких деталей наблюдаемых объектов. Только со временем вы начнете замечать всё больше и больше деталей при наблюдениях. Опытные наблюдатели также используют "боковое зрение" - смотря немного в сторону от наблюдаемого объекта, чтобы изображение сфокусировалось на наиболее светочувствительные участи сетчатки глаза.
Есть еще масса разных правил, но остальное думаю сами найдете. Очень рекомендую вам ознакомиться книгой члена Королевского астрономического общества Сторма Данлопа "Азбука звездного неба". На мой взгляд лучшая книга для начинающих астрономов любителей. Скачать книгу можно здесь http://publ.lib.ru/ARCHIVES/D/DANLOP_Storm/_Danlop_S..html. Если книга не открывается то установите программу WinDjView или DjvuReader.
Прочее непознанное
Вот скажите - нахрена мне телескоп? Чё-то такая херь - думал галактики увижу, а там луну то нормально не разглядеть...
-))) я купила как-то детям микроскоп недешёвый, хотела к биологии приобщить, да и самой охота было микромир посмотреть.. история была такая же: кучу прибамбасов купи и все равно ничё не увидишь, т. к. для этого нужны знания и умения.. кое-как продала этот прибор на Авито, в полцены, и с тех пор микромир и звезды космоса смотрю на ютубе....
что за модель?, небойсь в магазине нахвалили, мне так подсуропили
Ботагоз ...
Celestron astromaster 130 eq - на сайтах пишут что плохое у него светосильное зеркало - мол сферическое, а не параболическое... хз что и думать
мне в бинокль было луну уже нормально видно. в телескопе приближение больше, так что проблема не ясна
видимо какая-то подделка
видимо какая-то подделка
надо было проконсультироваться в магазине и купить мощнее
Ботагоз ...
угу, в магазине где продаётся всё - сковородки, утюги, стиральные машинки, телескопы... там наверняка очень продвинутые консультанты...
Я вот пришёл к выводу, сети супермаркетов весь неликвид и старьё отправляют из крупных городов на периферию, при этом ещё и накручивая цены. в 2013 году эта херня стоила 7000 рублей, мне её впарили за 18 и это был самый дорогой в магазине телескоп, при этом, по отзывам - ну это я уже потом почитал - это самый наихудший телескоп который не рекомендуют покупать вообще.
Я вот пришёл к выводу, сети супермаркетов весь неликвид и старьё отправляют из крупных городов на периферию, при этом ещё и накручивая цены. в 2013 году эта херня стоила 7000 рублей, мне её впарили за 18 и это был самый дорогой в магазине телескоп, при этом, по отзывам - ну это я уже потом почитал - это самый наихудший телескоп который не рекомендуют покупать вообще.
соседние окна хорошо видны, не?
Ботагоз ...
в дешёвый бинокль видно лучше - хотя бы двумя глазами
Ботагоз ...
а к этой херне за 20 косарей надо ещё на полтинник всяких линз купить... наебалово короче какое-то
Зато, судя по всему, лун было, как минимум, две.
Ботагоз ...
с чего такие выводы? я к тому что оптика отвратительная, резкости никакой, в бинокль больше насмотришь. да и линзы всего 2 в комплекте 10 и 20 мм, даже линзу барлоу нет. ну и на максимуме - это с 10 мм линзой (650/10 = 65x) - уже мутное изображение. не представляю что будет если ещё увеличить...
Похожие вопросы
- Тут такая "смешная" передача. Были-ли американцы на Луне... Что Вы об этом думаете?
- Какие тени можно увидеть в свете луны?
- Как вы думаете, космонавты действительно были на Луне, не важно наши ли, американцы ли?
- Почему современные телескопы могут рассмотреть другие галактики и планеты, но не могут разглядеть на Луне станции?
- а через мощный телескоп реально разглядеть на луне флаг америкосов?
- Хотите увидеть, что сейчас на небе? Минут двадцать смотрел в телескоп вот на это. +
- кто смотрел на звёзды в мощный телескоп? какой телескоп и чего там увидел?
- Нормально что луна оранжево красная ?? над мои домом красного цвета луна это как ???
- У меня странный вопрос - че с луной такое?) Дальневосточники вопрос вам. выгляните щас, луна какого то красного неестес
- Вы умеете видеть-разглядеть ТО, что другим увидеть не удаётся? главное глазами не увидишь )
Продавцы-консультанты ничего вообще не смогли посоветовать или рассказать - как говорится купил по наитию - просто давно хотел ну и тут как раз были деньги лишние так сказать - ну и решил если брать то самый лучший - самый дорогой, да и фирма известная... взял ;)))