Прочее непознанное

Так почему отрицают существование эфира? Сложнее найти причину отрицания явления, чем открыть само явление?

"Многие великие исследователи независимо открыли невидимую Универсальную силу и дали ей свои собственные названия без учета единого объединяющего стандарта. Поскольку эта сила вполне может быть источником всего пространства, времени, материи, энергии, биологии и сознания во Вселенной, я пользуюсь самым простым и всеобъемлющим термином – Поле Источника.

Работая над книгой, я стою на плечах гигантов, поскольку большинство открытий совершено докторами наук из известных университетов. Они открывали то, что частенько ставило их в неудобное положение перед коллегами, сотрудниками и традиционным миром. Есть много примеров того, что когда ученый или исследовательский институт совершал конкретный прорыв, о котором сообщалось в традиционной прессе, СМИ не видели и не понимали, как совершенно он увязывается со многими другими смежными открытиями. Однако, по крайней мере, с 1950-х годов Россия предпринимала целенаправленное и настойчивое усилие на исследование Поля Источника [эфира]. Но вплоть до распада Советского Союза, в 1991 году, огромное большинство их открытий было засекречено в целях национальной безопасности. Только в одном 1996 году было опубликовано более 10.000 научных статей об исследованиях Поля Источника, и более половины пришло из России. [Акимов А. Е, Шипов Г. И. Торсионные поля и их экспериментальные проявления. // Сознание и физическая реальность. - 1996. - Т. 1. - №. 3, стр. 28-43]. Следствия их открытий настолько потрясают, что, я подозреваю, вы будете ошеломлены тем, как много мы уже знаем о невидимой силе, которая влияет абсолютно на все, что мы видим, слышим, делаем и верим." - Дэвид Уилкок. Поле Источника.
Анастасия Решетникова
Анастасия Решетникова
11 883
Если эфир никто не видел и не "щупал" , не значит, что его нет!
Михаил Беляев
Михаил Беляев
1 393
Лучший ответ
Проще всегда отрицать, отвергать, так происходит всегда с невежами, лентяями и невеждами, которые не хотят постигать новое и неизведанное, а сразу ищут вариант по проще отбрасывая себя в развитии на сотни инкарнаций.
P.S.: читайте книги Секлитовой Л. А. и Стрельниковой Л. Л. и многое станет ясным.
Дмитрий Пономарев
Дмитрий Пономарев
98 079
Анастасия Решетникова Это у Вас мантра такая после PS? ))) Добрый совет: не превращайте духовное миссионерство в дистрибьюторство.
Эфир вполне себе существует. Им еще людей раньше в сон перед операцией погружали...
Qu
Quwat
86 797
Анастасия Решетникова Омонимия слов, закрепление слов в качестве омонимов - из области лингвистики.
. Милая дама! Вы бы для начала взяли непосильный труд, прочитать учебник физики.
* * * * *
...В XVII веке почти одновременно возникли две теории о природе света.
Основоположником одной из них был Ньютон. Он полагал, что свет - это поток световых частиц, которые распространяются в пространстве.
Согласно второй теории, предложенной голландским физиком Христианом Гюйгенсом, свет-
это волна, которая распространяется в упругой среде, заполняющей все вокруг. Эту среду назвали светоносным эфиром.
Световые явления, которые в то время были открыты, хорошо объяснялись как одной теорией, как и другой. Эти две теории долгое время сосуществовали.
...Но в начале XIX века были изучены явления интерференции и дифракции света. Уже тогда
было известно, что эти явления наблюдаются при определенных условиях и у механических волн, они присущи волновому движению любой физической природы (эти явления нельзя объяснить при помощи теории Ньютона).
Французский физик Огюстен Жан Френель в первой четверти XIX века создал теорию интерференции и дифракции, поэтому признание в то время волновая теория света. Считалось, что свет распространяется в среде в виде волн. Однако природа этих волн еще не была ясна.
Кроме того, если предположить, что все пространство заполняет некая упругая среда - эфир, то все планеты давно должны были бы "затормозиться" в ней и упасть на Солнце.
...Огромное значение в понимании природы света сыграли работы Максвелла (США), создавшего теорию электромагнитного поля. Согласно ей, свет - это электромагнитная волна, распространяющаяся не только в среде, но и в вакууме (то есть, светоносный эфир для ее распространения не нужен). Максвелл также вычислил скорость распространения электромагнитных волн. В вакууме она равна 300 000 км/с. Позже, экспериментально
полученное значение скорости света оказалось таким же.

Источник: Физика, 9 класс, Н. С. Пурышева, Н. Е. Важеевская.
ВГ
Вадим Герасимов
71 540
Анастасия Решетникова Вот что пишет К. Бакстер: “По предложению нескольких ученых, особенно физиков, позже я попытался экранировать подключенные растения от электромагнитного влияния, используя медную камеру (также известную как камера Фарадея) и экранированную комнату. Растения вели себя так, как будто экранов не существует. Я убедился, что (информация, проходящая между растениями, бактериями, насекомыми, животными и людьми) не принадлежит известным электромагнитным частотам, модуляциям амплитуды, модуляциям частот или любой форме сигнала, который можно экранировать обычными способами... Представляется, сигнал даже не укладывается в электромагнитный спектр. Если это так, следствия будут очень важными”.
Добавлю: речь не просто о физическом явлении, а о феномене живой природы.
потому что в созвездии раков водятся раки ..Сделанные из золота.. с усами их эфира
GN
Gulzh@zir@ Nysanbai
78 110
Мне лучше чефир, чем эфир
Елена Наумова
Елена Наумова
34 695
И чо? Я знаю об этом многое и даже больше. Но кому рассказывать? Меня считают сумасшедшим за это. Вот что нужно изучать, феномен человеческого непонимания. Ну, вот, ты понял (ла). И что? Вся эта хрень разлита так сказать везде. Нет границ, нет отдельности. Но ведь это ни как не решает наши обычные проблемы. Это на хлеб не намажешь.
АА
Алексей Андр
10 145
Анастасия Решетникова Вот один ответ я уже получила.)))
Менделеев верил в эфир, и Тесла тоже вроде. Но есть одна проблема в простом опыте физиков. GPS навигация с неплавующими координатами и свет звезд стоящих не месте а не плавающих в эфире. Не вяжется такая механическая модель наполнения эфиром пространства.
Свет звезд... тьма времени ему и километров.. и однако звезды выглядят точкой!! не размазанной через эфир и не плавающей как должно быть при эфирном ветре.
В иене полно роликов качеров.. генераторов СЕ. Мол энергия из эфира от резонансов идет... интересно.
АЦ
Александра Цуприкова
5 338
Анастасия Решетникова Здравствуйте, Игорь! Жаль, что вчера я уже присудила лучший ответ. Спасибо, что заглядываете.
Я предполагаю, что свойства эфира нужно рассматривать исходя из иных законов физики. Я недавно тут описывала одно явление, от которого очевидцы испытали легкий страх. Мы наблюдали абсолютно независимое от атмосферы и ее воздушной динамики распространение свечения, начавшееся из яркой точки на морском горизонте и расплывшееся почти на весь небосвод, пока не потеряло наблюдаемую яркость. Не знаю, с что это было, но кажется, это был эксперимент. Как я понимаю, также есть и диапазоны "плавания", к которым мы приспособились генетически И если учесть, что наша планета имеет свойство "трястись", а вся наша нервно-мышечная активность - это довольно частотные импульсы реактивно-тормозного свойства... дальше
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Псевдонаука
Почитайте пожалуйста.
D#
Dr.evil #
3 207
Анастасия Решетникова Ну да, когда-то отрицали, что тяжелый аэроплан в воздух не поднимется и что звук по проводам нельзя передать...
Dr.evil # Докажите пожалуйста своё убеждение в существовании эфира.
MK
Muxaммed Kg
338

Похожие вопросы