Почему споры древних философов были постоянно мирны, а споры богословов были часто кровавы и всегда бурны?

философы искали мудрость, богословы деньги

Почему споры агностиков были постоянно мирны, а споры атеистов были часто кровавы и всегда полны пассивной гомосексуальностью?))

Религия часто выступает в поддержку правящий власти, существует выгодная власти точка зрения и инокомыслее карается, потому, что может вызвать революцию.

Один человек пришел к Сократу и спросил: — А знаешь что мне сказал банщик о твоём друге? — Подожди, — остановил его Сократ. - Просей сначала то, что собираешься сказать, через три сита. — Три сита? — Прежде чем что-нибудь говорить, нужно трижды просеять это. Во-первых, через сито правды. Ты уверен, что-то, что ты скажешь, правда? — Нет. Просто я слышал… — Очень хорошо. Значит, ты не знаешь, правда это или нет. Тогда просеем через второе сито — сито доброты. Ты хочешь сказать о моем друге что-то хорошее? — Нууу… нет. — Значит, — продолжал Сократ, — ты собираешься сказать о нем что-то, в чём нет доброты, но даже не уверен, что это правда. Попробуем третье сито — сито пользы. Так ли уж необходимо мне услышать то, что ты хочешь рассказать? — Нет, в этом нет теперь необходимости. — Итак, — заключил Сократ, — ты видишь, в том, что ты хочешь сказать, нет ни доброты, ни пользы, ни правды. Зачем тогда говорить, согласен?
Нет у богослов ни доброты, ни правды, да и пользы в них нет.

Потому что это богословы, а не богоделы. У таких богословов дела со словами всегда расходились.